ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011г. Советский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Осиповой С.К.
При секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косцовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Косцова Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка№ Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Самарской области, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что ответчик Косцов Б.П. зарегистрирован по адресу <адрес>. В соответствии со ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливается презумпция, согласно которой местом жительства гражданина считает место, где он зарегистрирован, поскольку в ней не предусматривается возможность постоянной регистрации не по месту жительства. Истец не отрицает тот факт, что Косцов Б.П. проживал по адресу <адрес>. Об изменении ответчиком места жительства истец узнала в декабре 2011г, когда получила из ОСП Красноармейского района Самарской области копию постановления об обращения взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, где место жительства взыскателя Косцова Б.П. указан адрес <адрес>, в связи с чем иск был предъявлен мировому судье судебного участка № Самарской области.
Заявитель Косцова Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности Кривицкий Г.К. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
Косцов Б.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности Казакова Л.А. с доводами жалобы не согласна, считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Суду пояснила, что по адресу <адрес> проживает она и ею было дано согласие на регистрацию Косцова Б.П. по данному адресу. Косцов Б.П. по адресу <адрес> зарегистрирован, но не никогда не вселялся и не проживал.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Косцовой Т.А. без удовлетворения.
Установлено, что истец Косцова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Самарской области с иском к Косцову Б.П. о разделе общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Косцова Б.П. денежной компенсации в размере 1/2 суммы долга в размере <данные изъяты>. При подаче иска истец указала место жительство ответчика <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по ходатайству ответчика было передано по подсудности мировому судье судебного участка № Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчика <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по мету жительства ответчика.
Ответчик Косцов Б.П. с мая 2010г. проживает по адресу <адрес>, о чем он подтвердил лично в судебном заседании у мирового судьи.
А поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Косцов К.Б. - сын Косцова Б.П., который суду пояснил, что он является сособственником квартиры по адресу <адрес> и постоянно проживает в указанной квартире. С весны 2010г. в указанной квартире проживает его отец Косцов Б.П. Вещи Косцова Б.П. также находятся по указанному адресу. Другой адрес проживания Косцова Б.П. ему не известен.
Обстоятельства, что Косцов Б.П. не проживает по адресу <адрес> подтвердила представитель ответчика Казакова Л.А., указав, что данная квартира принадлежит ей и она дала разрешение Косцову Б.П. на регистрацию по указанному адресу. Но Косцов Б.П. в её квартиру никогда не вселялся и не проживал.
Доводы представителя ответчика о том, что Косцов Б.П. проживает по адресу <адрес> подтверждаются также заявлением Косцова Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самары о передаче дела по подсудности по адресу <адрес>, заявлением Косцова Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары в котором он просит корреспонденцию направлять ему по адресу <адрес>, ходатайством ОАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, направлением Косцову Б.П. извещения Кировским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении к рассмотрению его кассационной жалобы, в котором адрес ответчика также указан <адрес>. При подаче кассационной жалобы на дополнительное решение Кировского районного суда г.Самары представитель Косцовой Т.А. - Кривицкий Г.К. указывал адрес Косцова Б.П. - <адрес>. Кроме того, вся судебная корреспонденция, при рассмотрении дела в Кировском районном суде направлялась Косцову Б.П. также по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о нарушении правил подсудности при принятии гражданского дела и направлении его для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по подсудности мировому судье судебного участка № Самарской области оставить без изменения, а частную жалобу Косцовой Т.А. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: