гражданское дело, апелляция



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Гостиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Краснова А.Ю. на Определение мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области,

у с т а н о в и л:

Краснов А.Ю. в лице представителя обратился в мировой суд с иском к Красновой И.В., просил снизить размер алиментов с 1/4 до 1/6 на содержание несовершеннолетнего сына К взыскиваемых по Решению мирового судьи судебного участка №47 Советского района г.Самара от 13.05.2008г.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 17.01.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, так как к исковое заявление не соответствует ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не были представлены подлинник справки о составе семьи, справка нотариуса о том, действует ли нотариальное соглашение об уплате алиментов, подлинник и копия свидетельства о заключении брака либо о расторжении брака, подлинник доверенности представителя, справку 2 НДФЛ о заработной плате истца, справку о доходах Красновой К.И., справку ОФССП о том, получает ли К алименты на сына Т и на свое содержание от Краснова А.Ю., обращалась ли она за исполнением решения суда в ФССП, справку о наличии задолженности по алиментам в пользу Красновой И.В., заверенные надлежащим образом решения суда о взыскании алиментов на содержание К и К с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку при определении размера алиментов суд исходит из семейного и материального положения сторон, а также в силу ст.56 ГПК РФ сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований. 27.01.2011г. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области исковое заявление было возвращено в связи с тем, что указанные в Определении от 17.01.2011г. недостатки устранены не были.

В частной жалобе Краснов А.Ю. в лице представителя указывает, что не согласен с Определением мирового судьи и считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Краснова А.Ю. поддержала заявленные требования, просила отменить Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Краснов А.Ю. в лице представителя обратился в мировой суд с иском к Красновой И.В., просил снизить размер алиментов с 1/4 до 1/6 на содержание несовершеннолетнего сына Краснова А.С., взыскиваемых по Решению мирового судьи судебного участка №47 Советского района г.Самара от 13.05.2008г. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 17.01.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, так как к исковое заявление не соответствует ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не были представлены подлинник справки о составе семьи, справка нотариуса о том, действует ли нотариальное соглашение об уплате алиментов, подлинник и копия свидетельства о заключении брака либо о расторжении брака, подлинник доверенности представителя, справку 2 НДФЛ о заработной плате истца, справку о доходах Красновой К.И., справку ОФССП о том, получает ли К алименты на сына Т и на свое содержание от Краснова А.Ю., обращалась ли она за исполнением решения суда в ФССП, справку о наличии задолженности по алиментам в пользу Красновой И.В., заверенные надлежащим образом решения суда о взыскании алиментов на содержание Краснова Тихона и Красновой К.И. с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку при определении размера алиментов суд исходит из семейного и материального положения сторон, а также в силу ст.56 ГПК РФ сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований.

Суд считает, что отсутствие вышеперечисленных документов - подлинник справки о составе семьи, справка нотариуса о том, действует ли нотариальное соглашение об уплате алиментов, подлинник и копия свидетельства о заключении брака либо о расторжении брака, подлинник доверенности представителя, справку 2 НДФЛ о заработной плате истца, справку о доходах Красновой К.И., справку ОФССП о том, получает ли К алименты на сына Т и на свое содержание от Краснова А.Ю., обращалась ли она за исполнением решения суда в ФССП, справку о наличии задолженности по алиментам в пользу Красновой И.В., заверенные надлежащим образом решения суда о взыскании алиментов на содержание К и К отметкой о вступлении в законную силу не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, так как исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ, а указанные документы могут быть представлены в судебное заседание.

Таким образом, Определением судьи судебного участка № 51 Самарской области от 17.01.2011г. является незаконным, частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, ст.224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 17.01.2011г. об оставлении искового заявления Краснова А.Ю. к Красновой И.В. отменить, возвратить материал мировому судье с момента принятия в производство.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья