О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Частную жалобу Горбуновой Т.Н. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:»отказать Горбуновой Т.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 00.00.00 по делу №___»,
У с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка №___ Самарской области исковое заявление Горбуновой Т.Н. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.
Копия определения была направлено истице 00.00.00, ею получена 00.00.00.
Частная жалоба на определение подана 00.00.00.
Определением от 00.00.00 Горбуновой Т.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда на том основании, что не представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Суд считает данное заявление необоснованным.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Установлено, что иск истицы оставлен без рассмотрения ввиду ее неявки.
Таким образом, истица вправе обжаловать данное определение мировому судье. При этом сроки на обжалование данного определения законом не ограничены.
Только в случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения на такое определение может быть подана частная жалоба.
Таким образом, определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной /апелляционной инстанции/. Об этом указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №13 от 26.06.2008 «О применении судами Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.»
Таким образом, вынесение определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 00.00.00 не требовалось.
Мировым судьей не учтены вышеуказанные положения закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00, дело направить мировому судье для решения вопроса о возврате частной жалобы, Горбуновой Т.Н. разъяснить право на обращение к мировому судье с заявлением об отмене определения об оставления иска без рассмотрения.
Судья: