28 июня 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К., при секретаре Заикиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Содружество» на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ТСЖ «Содружество» обратилось в мировой суд с иском к Норкиной О.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а из приложенного платежного поручения следует, что оно принято банком, однако сведений о том, что госпошлина перечислена в доход местного бюджета в этом платежном поручении не имеется, также в приложенном расчете пени не указана ставка рефинансирования. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Содружество» к Норкиной О.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возвращено заявителю, по тем основаниям, что недостатки, указанные в определении не устранены в установленный мировым судьей срок, а именно, не представлен подробный расчет пени, а из имеющегося расчета невозможно определить за какой период и с применением какой ставки рефинансирования начислены пени. В частной жалобе представитель ТСЖ «Содружество» указывает, что с определением судьи не согласен, считает его необоснованным, так как расчет взыскиваемой суммы был представлен, а ст. 132 ГПК РФ не предъявляет никаких требований к оформлению указанных расчетов. В судебном заседании представитель ТСЖ «Содружество» - Перфилов А.В. поддержал заявленные требования, дал показания аналогичные, изложенным в частной жалобе, просил определение Мирового судьи судебного участка № отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Выслушав представителя ТСЖ «Содружество», исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Содружество» к Норкиной О.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а из приложенного платежного поручения следует, что оно принято банком, однако сведений о том, что госпошлина перечислена в доход местного бюджета в этом платежном поручении не имеется, также в приложенном расчете пени не указана ставка рефинансирования. Как установлено в судебном заседании, на обратной стороне указанного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГю, что госпошлина в сумме <данные изъяты>. перечислена в доход бюджета полностью (л.д.16), что указано представителем истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того представителем ТСЖ представлена выписка динамики ставки рефинансирования Банка России. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Содружество» к Норкиной О.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возвращено заявителю, по тем основаниям, что недостатки, указанные в определении не устранены в установленный мировым судьей срок. Суд считает, что требования Мирового судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены полностью, т.е. соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Доводы Мирового судьи о том, исковое заявление ТСЖ «Содружество» подлежит возврату, т.к. не представлен подробный расчет пени, суд не находит убедительными, поскольку все необходимые доказательства по делу, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, могут быть предоставлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, определением судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, а следовательно подлежит отмене, а частная жалоба ТСЖ «Содружество» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ТСЖ «Содружество» к Норкиной О.И. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме - отменить, направить дело мировому судье со стадии принятия к производству. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья :