04 июля 2011г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка №57 от 19.04.2011г., УСТАНОВИЛ: ЗАО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя в судебном приказе от 13.03.2007г., вынесенным мировым судьей судебного участка №52 Советского района по заявлению ЗАО «СААБ» о взыскании с Сазоновой М.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолжности по кредитному договору. 19.04.2011г. мировым судьей вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ЗАО «СААБ» о замене взыскателя. Не согласившись с указанным определением, ЗАО «СААБ» подало частную жалобу, просило отменить определение мирового судьи от 19.04.2011г. и разрешить вопрос по существу. Установлено, что на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Сазоновой М.М. задолжности по кредитному договору в сумме 3004руб.86коп. Судебный приказ вступил в законную силу 03.04.2007г. По договору уступки обязательства, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «СААБ», ЗАО «СААБ» принял права по имеющим просроченную задолжность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров. В соответствии со ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией, доказательств того, что ЗАО «СААБ» также является кредитной организацией суду представлено не было. Ссылку ЗАО «СААБ» на то, что мировой судья не истребовал и не запросил доказательство исполнения уведомления заемщика о состоявшейся уступке, суд не принимает во внимание, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ЗАО «СААБ», обратившись к мировому судье с заявлением о замене взыскателя, не представило доказательств в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. В связи с этим суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ЗАО «СААБ» не является кредитной организацией, следовательно, замена взыскателя должна производиться только с согласия должника. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от 19.04.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «СААБ» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>