04 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мокеева М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 28.02.2011 г. о возврате апелляционной жалобы Мокеева М.А. на решение мирового судьи судебного участка№54 Самарской области от 08.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка№54 <адрес> по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» о возмещении ущерба в порядке суброгации было постановлено: « Иск ОСАО «Ингосстрах» к Мокееву М.А., МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 24 718 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 941 рублей 55 копеек.

В иске к Мокееву М.А. - отказать.»

28 февраля 2011 г. (вх.№600) от представителя ответчика Мокеева М.А. -Семенникова И.В., участвующего в судебном разбирательстве по заявлению ответчика Мокеева М.А., поступила апелляционная жалоба об изменении вышеуказанного решения мирового судьи.

28 февраля 2011 г. согласно определения мирового судьи судебного участка№54 Самарской области данная апелляционная жалоба Мокеева М.А. была возвращена в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

14 марта 2011 г. на данное определение мирового судьи судебного участка№54 Самарской области ответчиком Мокеевым М.А. была подана частная жалоба об его отмене как незаконного.

В судебном заседании представитель ответчика Семенников И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 13.05.2011 г., изложенные доводы в частной жалобе поддержал.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено мировым судьей 14 февраля 2011 г.. В судебном заседании от 08.02.2011 г. на оглашении мировым судьей резолютивной части решения суда ответчик Мокеев М.А. и его представитель Семенников И.В. присутствовали. Ответчику и его представителю был разъяснен срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования. При этом ответчик ознакомился под роспись с резолютивной частью вышеуказанного решения мирового судьи. 16 февраля 2011 г. представителем ответчика Мокеева М.А. -Семенниковым И.В. копия решения мирового судьи судебного участка№54 Самарской области от 08.02.2011 г. была получена, о чем в деле имеется собственноручная подпись представителя (л.д. 95).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

28 февраля 2011 г. (вх.№600) от представителя ответчика Мокеева М.А. -Семенникова И.В., участвующего в судебном разбирательстве по заявлению ответчика Мокеева М.А., поступила апелляционная жалоба об изменении вышеуказанного решения мирового судьи, при этом не указано в какой части должно быть изменено данное судебное решение..

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 28 февраля 2011 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Мокеева М.А. на решение мирового судьи судебного участка№54 Самарской области от 08.02.2011 г. в связи с пропуском процессуального срока для апелляционного обжалования, является законным, обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 28.02.2011 года о возврате апелляционной жалобы Мокеева М.А. на решение мирового судьи судебного участка№54 Самарской области от 08.02.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мокеева М.А. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья