ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Считать заявление не поданным и возвратить исковое заявление с приложениями истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи согласно ранее вынесенного определения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные судом недостатки».

Заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жупикову Д.А. о взыскании задолженности по банковской карте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.07.2011 г. устранить недостатки, указанные в определении.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья иск возвратил, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе банк просит отменить определение мирового судьи, считает его неправильным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жупикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.07.2011 г. устранить недостатки, указанные в определении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу ОАО «Сбербанк», поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в установленный мировым судьей срок.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из определения мирового судьи усматривается, что срок для исправления недостатков истцу предоставлен до 25.07.2011 г.

Судом установлено, что определение об оставлении без движения иска истцом получено 06.07.2011 г., что следует из почтового уведомления (л.д.7), т.е. у банка имелось достаточно времени для устранения недостатков в срок до 25.07.2011 г., чего банком сделано не было.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение на основании ст. 136 ГПК РФ о возврате иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Сергеева