ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» к Зимичевой И.И. о взыскании задолженности по банковской карте возвратить заявителю».

Заслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зимичевой И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья иск возвратил, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе банк просит отменить определение мирового судьи, считает его неправильным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зимичевой И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу ОАО «Сбербанк», поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены в установленный мировым судьей срок.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из определения мирового судьи усматривается, что срок для исправления недостатков истцу предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что определение об оставлении без движения иска истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день срока, предоставленного мировым судьей банку для устранения недостатков, что следует из почтового уведомления (л.д.15).

Таким образом, банк лишен был возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок.

Определение мирового судьи о возвращении искового заявления при таких обстоятельствах нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья           Н.В.Сергеева