О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара «22» августа 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Е.Р. Печниковой при секретаре: А.К. Орловой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Наместниковой Р.А на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковое заявление Наместниковой Р.А к <данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков истцу до ДД.ММ.ГГГГ». У С Т А Н О В И Л: Наместникова Р.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО ТТЦ «Солитон» о расторжении договора купли-продажи ручного блендера стоимостью <данные изъяты>. и обязании ответчика вернуть его стоимость, о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Судьей постановлено указанное выше определение, которое Наместникова Р.А. просит отменить, как незаконное. Выслушав Наместникову Р.А., проверив материалы дела, суд считает необходимым отменить определение судьи как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Оставляя исковое заявление Наместниковой Р.А. без движения, судья указала, что оно подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку не приложены «инструкция завода изготовителя, гарантийный талон, экспертиза». Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться. Указанные судьей нормы процессуального закона не предъявляют таких требований к исковому заявлению. Вопросы, перечисленные судьей в определении, должны решаться в порядке, установленном гл. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья