22 сентября 2011г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                 Смоловой Е.К.,

при секретаре                                                                              Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 22.07.2011г. об оставлении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с иском к Лебедевой О.Ю. о взыскании задолжности, просил взыскать с Лебедевой О.Ю. задолжность по договору <данные изъяты>.05коп., госпошлину 400руб.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 22.07.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, со ссылкой на то, что исковое заявление подписано представителем, а в подтверждение полномочий представителя представлена ксерокопия доверенности, заверенная печатью общества и подписанная собственноручно представителем, в то же время не представлено доказательств, подтверждающих право представителя заверять копию доверенности. Истцу предложено в срок до 08.08.2011г. устранить указанные недостатки.

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» указывает, что не согласен с определением мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, так как все копии документов, приложенных к иску заверены печатью «копия верна», круглой печатью ООО и подписью представителя по доверенности, просит отменить определение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя, доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи.

Изучив представленный материал, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с иском к Лебедевой О.Ю. о взыскании задолжности, просил взыскать с Лебедевой О.Ю. задолжность по договору <данные изъяты>.05коп., госпошлину 400руб.

22.07.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения. В своем определении мировой судья ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих право представителя заверять копию доверенности, что в соответствии со ст.136 ГПК РФ не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 22.07.2011г. является незаконным и подлежит отмене.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                                        

       Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №50 Самарской области от 22.07.2011г. об оставлении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» без движения отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>