22 сентября 2011г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 11.08.2011г. о возврате искового заявления ЗАО «ОСК Самара-АСКО» к Королевым Ю.В., А.Г. о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОСК Самара-АСКО» обратилось к мировому судье с иском к Королевым Ю.В., А.Г. о взыскании суммы ущерба. Определением мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 01.08.2011г. исковое заявление оставлено без движения с указанием на то, что не представлены документы, на которых истец основывает свои требования, отсутствует расчет взыскиваемой суммы, не приложена доверенность на имя представителя, заверившего документы. Истцу предложено в срок до 10.08.2011г. устранить указанные недостатки. Определение истцом получено, обжаловано не было, вступило в законную силу. 11.08.2011г. на судебный участок поступило заявление во исполнение определения, однако недостатки, указанные в определении устранены не были: не представлены документы, подтверждающие отношение ответчика к спорной квартире. 11.08.2011г. вынесено определение о возврате искового заявления. В частной жалобе ЗАО «ОСК» считает определение о возврате незаконным в связи с тем, что у суда не было оснований оставлять без движения исковое заявление, просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления. В судебном заседании представитель ЗАО «ОСК» поддержал доводы частной жалобы. Заслушав представителя ЗАО «ОСК», изучив представленный материал, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ЗАО «ОСК Самара-АСКО» обратилось к мировому судье с иском к Королевым Ю.В., А.Г. о взыскании суммы ущерба. Определением мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 01.08.2011г. исковое заявление оставлено без движения. Определение истцом обжаловано не было, вступило в законную силу. 11.08.2011г. на судебный участок поступило заявление во исполнение определения, однако недостатки, указанные в определении устранены не были: не представлены документы, подтверждающие отношение ответчика к спорной квартире. 11.08.2011г. определением мирового судьи исковое заявление возвращено истцу. В соответствии со ст.136 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от 11.08.2011г. законно и не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением. ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №53 Самарской области от 11.08.2011г. о возврате искового заявления ЗАО «ОСК Самара-АСКО» к Королевым Ю.В., А.Г. о взыскании суммы ущерба оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «ОСК Самара-АСКО» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>