ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                  18 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нагаевой Л.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 26.05.2011 года по иску Грецкова А.В. к Нагаевой Л.Я., ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Грецков А.В. обратился в суд с иском к Нагаевой Л.Я. о возмещении материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нагаевой Л.Я. в пользу Грецкова А.В. взыскано: возмещение материального ущерба 4656 руб. 80 коп., расходы за проведение оценки ущерба <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> коп.

Нагаева Л.Я. не согласилась с принятым решением, принесла апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просила его отменить.

В судебном заседании Нагаева Л.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Грецков А.В. в судебном заседании просил апелляционную жалобу на решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Нагаевой Л.Я. оставить без удовлетворения.

Заслушав явившихся, проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое решение мирового судьи без изменения, а жалобу ответчицы без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 час. около первого подъезда дома № <адрес> в г. Самаре Нагаева Л.Я. в ходе конфликта с Курочкиной О.А. ударила лопатой по левой двери автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Грецкову А.В., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения - образовалась вмятина и скол краски, а собственнику - материальный ущерб.

К доводам Нагаевой Л.Я., что она удар лопатой по автомобилю не наносила, суд относится критически, они опровергнуты показаниям свидетелей, опрошенных в ходе судебного заседания, им дана судом правовая оценка.

Проверив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что Нагаева Л.Я. по неосторожности нанесла удар лопатой по левой передней двери автомобиля истца, причинив механические повреждения в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия и снований к отмене нет.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушение норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не установлено и оснований для отмены решения не имеется.

Суд считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 26.05.2011 года по иску Грецкова А.В. к Нагаевой Л.Я., ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нагаевой Л.Я. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

                         СУДЬЯ: подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

         Секретарь     Р.Р. Бигеева