О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «СК «Самара» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : ОАО «СК «Самара-РОСНО» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением мирового судьи судебного участка № 47 Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Каревой Л.Э. в пользу ООО «СК «Самара-РОСНО» была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Самара» обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока и о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнительный лист № утерян, в связи с этим пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК « Самара» было отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «СК «Самара» к Каревой Л.Э. о возмещении вреда в порядке суброгации. Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «СК»Самара» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное. В судебном заседании представитель истца ОАО «СК «Самара» - Ежова А.Н. действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала и просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное. Ответчик Карева Л.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Выслушав представителя заявителя и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ОАО «СК «Самара-РОСНО» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Советского района г. Самары с иском к Каревой Л.Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением мирового судьи судебного участка № 47 Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Каревой Л.Э. в пользу ООО «СК «Самара-РОСНО» была взыскана сумма ущерба в размере 17 987 руб. 53 коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского подразделения судебных приставов на основании акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ имущества, подлежащего описи или аресту у должника не выявлено, и находится в материалах дела по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Самара» обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока и о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнительный лист № утерян, в связи с этим пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК « Самара» было отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «СК «Самара» к Каревой Л.Э. о возмещении вреда в порядке суброгации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья не принял во внимание доводы ОАО «СК «Самара» об уважительности причин срока для предъявления исполнительного листа, указав на отсутствие необходимости в выдаче исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не был утерян, а все время находился в гражданском деле. На основании ст. 21 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ч.3 ст. 22 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № о взыскании с Каревой Л.Э. в пользу ОАО «Страховая компания «Самара-РОСНО» суммы в размере 17 987 руб. 53 коп. не был утерян, а неоднократно поступал в Отдел ФССП Советского района г. Самары и в настоящее время находится в материалах гражданского дела. ОАО «СК «Самара» узнало лишь ДД.ММ.ГГГГ, о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не ведется и исполнительный лист отсутствует, после чего обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа уважительной, в связи, с чем считает необходимым его восстановить и в данной части определение мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, отказав заявителю в требованиях о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку оснований для удовлетворения данных требований не имеется, т.к. оригинал исполнительного листа находится в материалах гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Судья Частную жалобу ОАО «СК «Самара» - удовлетворить частично: восстановить ОАО «СК «Самара» срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.