О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                               Родиной Т.А.

При секретаре                  Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Частную жалобу ООО «Агентство по сбору долгов» на определение мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:» Отказать ООО «АСБ» в выдаче судебного приказа о взыскании с Шапаревой Т.В. задолженности по кредитному договору»,

У с т а н о в и л :

ООО «Агентство по сбору долгов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы с Шапаревой Т.В. в размере 00 руб.00 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 00 руб.00 коп.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

    В частной жалобе ООО «Агентство по сбору долгов» просит отменить определение мирового судьи, так как в данном случае не усматривается наличие спора о праве, к заявлению приложено заявление о выдаче кредита, а это приравнивается к сделке в простой письменной форме.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Установлено, что требования истца основаны на том, что ответчица не выплачивает истцу денежную сумму, предоставленную ей по кредитной карте.

К заявлению приложено заявление Шапаревой Т.В. от 00.00.00 о предоставлении кредита.

Данное заявление согласно ст.434п.3 и ст.438 п.3 ГК РФ следует считать соблюдением письменной формы договора.

Таким образом, заявитель вправе был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, однако. с приложением необходимых документов.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст.122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов РФ; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено госпошлиной.

    Мировой судья отказала в вынесении судебного приказа на том основании, что в данном случае имеется наличие спора о праве.

    Установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет задолженности, и данное обстоятельство не оспаривает представитель заявителя. Расчет в данном случае необходим для определения подлежащей взысканию денежной суммы, поскольку в сумму задолженности входит основной долг и проценты по нему, которые заявителем не рассчитаны.

    При такой ситуации суд считает, что в заявлении об отказе в выдаче судебного приказа отказано обоснованно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №___ Самарской области оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСБ» без удовлетворения.

Судья: