ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011г. Советский районный суд г.Самары в составе Председательствующего судьи Осиповой С.К. При секретаре Орловой А.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсоновой ФИО9 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области Семеновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: Самсонова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области Семеновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Самсоновой А.Н. о признании права собственности на гараж №, ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> отказано. С данным решением Самсонова А.Н. не согласна и считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в судебном заседании мировым судьей установлено, что Самсонова А.Н. является членом ГСК №, согласно списка, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, до нанесения красных линий, что подтверждается имеющимися квитанциями, пай выплачен полностью, что подтверждается справкой выданной ГСК №. ГСК находится на земельном участке, предоставленном ГСК № на основании Постановления Главы г. Самары. В связи с чем, просят отменить указанное решение. В судебном заседании Самсонова А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель ГСК № Кияткин А.И. в судебном заседании считал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение Мирового судьи необходимым отменить. Суду пояснил, что ранее земельный участок отводился под 58 гаражей и согласно списка членов ГСМК, утвержденного Главой администрации Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено 59 членов ГСК, соответствующих 59 гаражам. Однако после 2000г. в состав ГСК были дополнительно приняты граждане и построены гаражи до №. Он как председатель ГСК обращался в Администрация Советского района г.Самары об утверждении новых списков членов ГСК, однако в утверждении новых списков им было отказано со ссылкой на ст.14 п.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях», согласно которой порядок приема в члены ГСК и выход из ГСК регулируется учредительными документами ГСК. Представители Администрации г.о. Самара, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, Управления Росреесра по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав явившихся, проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Самсоновой А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Самсоновой ФИО10 о признании права собственности на гараж №, ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, у трибун стадиона «Торпедо» отказано. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ГСК №, и она пользуется капитальным гаражом бокс № по адресу: <адрес> ( у трибун стадиона «Торпедо-9), что подтверждается справкой ГСК№933 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления ФИО1 <адрес> ФИО6 № за 1992г. ( без даты) «О создании гаражно-строительного кооператива № по <адрес>у на стадионе «Торпедо-9» постановлено, создать кооператив по строительству и эксплуатации коллективной гаража-стоянки, присвоим ему №. Согласно приложения № к указанному постановлению утвержден списочный состав ГСК из 22 человек. На основании Постановления ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу № фактически занимаемого земельного участка», гражданам, состоящим в гаражно-строительном кооперативе №, зарегистрированному постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен участок площадью 0,24 га у трибун стадиона «Торпедо-9» по <адрес>у в <адрес> согласно прилагаемого генплана. Список застройщиков утвердить с администрацией <адрес> согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3.2. Постановления должен был заключен договор купли - продажи земельных участков по нормативной цене с городским фондом имущества и на основании п. 3.3 получено свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> ФИО7 были утверждены списки членов ГСК 933, всего 59 членов ГСК, что соответствует количеству гаражей - 59. Как поясняла в судебном заседании истица она приобрела спорный гараж в 2004г. у гр. Сенчило Александра, который стал членом ГСК в 2001-2002г.г. Однако фамилия Сенчило, и фамилия истицы в списках согласно Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в списках, утвержденных ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. По сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара земельный участок под гаражом № (лит.Г) в ГСК № расположен в красных линиях перспективного направления <адрес>а - магистрали районного значения, на территории общего пользования и в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ не подлежит приватизации. Соблюдение красных линий обязательно при оформлении документов на право собственности на земельные участки и строения, расположенные на этих участках. Доводы представителя истца и представителя ГСК 933 о том, что гараж истицы расположен в границах земельного участка площадью 0,24 га, суд находит необоснованным. Согласно прилагаемого плана земельного участка площадью 0,24 га, отведенного ГСК 933 по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение к акту №, дата отвода ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок отводился под 58 гаражей, что и подтвердил председатель ГСК 933 в судебном заседании. Список на 59 членов ГСК был утвержден ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Представленный представителем ГСК 933 план границ земельного участка, составленный ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в площадь земельного участка 0,24 га включено 69 гаражей не может быть принят судом во внимание. <адрес> земельного участка была видоизменена по сравнению с площадью земельного участка, являющего приложением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельного участка включала проезд и определялась по границе металлических гаражей. Согласно плана границ земельного участка, выполненного ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка уменьшена в ширину, и увеличена по длине, в нее не включается площадь для проезда, и граница земельного участка не доходит до границы металлических гаражей. Поэтому мировым судьей сделан правильный вывод, что истицей правоустанавливающих документов на земельный участок под занимаемым гаражом не представлено. Таким образом, суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, подлежащие доказыванию,со стороны мирового судьи нарушений процессуальных норм и норм материального права при вынесении решения допущены не были. Следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены вышеуказанного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд Определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: