Судья: Е.В. Доминова                                                                                                                      дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                                                       «14» ноября 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Е.Р. Печниковой

при секретаре:                              И.С. Корпиленко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать ЗАО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лехин А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ»,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лехина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (включающую в себя: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>., плату за пропуск платежей в размере <данные изъяты>.,), а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит отменить, как незаконное.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании доводы жалобы поддержала. При этом просила отменить вышеуказанное определение по тем основаниям, что вывод судьи о том, что требование в части взыскания штрафных санкций предусматривает наличие спора о праве не обоснован.

Лехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в заявлении.

Выслушав представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт», проверив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в выдаче судебного приказа, судья указал, что требование ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника сумм плат за пропуск платежей не относится к бесспорному порядку взыскания и рассматривается в порядке искового производства, поскольку как следует из выписки по счету было произведено 4 операции, последняя из которых совершена ДД.ММ.ГГГГ, сведения о последующих операциях по счету (либо их отсутствии) в выписке не указаны.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если в том числе из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ).

Обязанность Лехина А.В. по возврату предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей и право ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскать штрафные санкции предусмотрены условиями кредитного договора.

Лехин А.В. ознакомлен с условиями кредитования, а, следовательно, ему известны как его обязанности, так и права ЗАО «Банк Русский Стандарт». Заявление на предоставление кредита им подписано. Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником за вышеуказанный период было осуществлено 3 платежа с датой внесения последнего ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель, обратившись к мировому судье в сентябре 2011г., просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На сентябрь 2011 должником иные платежи, кроме указанных не производились, и это отражено в выписке из счета.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии спора о праве не аргументирован и не основан на нормах закона.

Определение судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                          Судья