ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю., при секретаре Усманове М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абиатари А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2011 г., УСТАНОВИЛ: Абиатари А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб., неустойку в размере № коп. и компенсацию морального вреда в размере № руб. 08 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Г. вынесено определение, которым было постановлено следующее: «Возвратить исковое заявление Абиатари А.А. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей». В частной жалобе Абиатари А.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, считая его незаконным и необоснованным. В судебном заседании Абиатари А.А. доводы частной жалобы поддержал. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что мировой судья судебного участка № <адрес>, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истец проживает по адресу: г.Самара, ул.<адрес>А, <адрес>, ответчик ООО <данные изъяты> находится по адресу: г.Москва, <адрес>, место торговой точки г.Самара, <адрес> а поскольку стороны находятся вне пределов судебного участка № <адрес>, место заключения договора купли-продажи не подтверждено исковое заявление было возвращено истцу. В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Аналогичные положения отражены и в ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.28 и ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации, а вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Абиатари А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, №, что подтверждается наличием штампа в паспорте. Место нахождения ответчика <адрес>. Таким образом, адрес места жительства истца и нахождения ответчика, находятся вне пределов судебного участка № <адрес>, т.е. дело неподсудно мировому судье. Довод истца о том, что договор купли-продажи от 17.03.2011г. заключен по адресу: г.Самара, ул.Дыбенко, д.№ судом не может быть принят во внимание, т.к. документально не подтвержден. Учитывая приведенные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 ноября 2011г. Является законным и обоснованным, а частная жалоба Абиатари А.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 ноября 2011г. о возврате искового заявления Абиатари А.А. о защите прав потребителей без изменения, а частную жалобу Абиатари А.А. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья (подпись) Копия верна Судья Секретарь