гражданское дело, апелляция



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Частную жалобу ОАО «Авиакор-авиационный завод» на определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:» исковое заявление ОАО «Авиакор-авиационный завод» к Никитину П.А. о взыскании задолженности по соглашению о расторжении ученического договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу»,

Установил:

ОАО «Авиакор-авиационный завод» обратилось в суд с иском к Никитину П.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить данное определение, так как цена иска менее 00 000 руб., спор носит гражданско-правовой характер, следовательно, данный иск подсуден мировому судье.

В судебном заседании представитель истца поддержал частную жалобу.

Никитин П.А. в судебном заседании пояснил, что иск признает, но затрудняется ответь на вопрос о подсудности данного дела.

В определении и от 00.00.00 мировой судья правильно указала на то, что данный иск вытекает из трудовых правоотношений, поэтому данный иск подсуден районному суду независимо от цены иска.

Доводы истца о том, что иск носит гражданско-правовой характер, так как вытекают из исполнения обязательств, несостоятельны.

Требования вытекают из нормы закона, предусмотренной ст.207 Трудового кодекса РФ, возникший спор вытекает из трудовых правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Авиакор-авиационный завод» без удовлетворения.

Судья: