О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балаценко А.С. на решение мирового судьи судебного участка №51 Самарской области Гутровой Н.В. от 22.12.2011г. по делу <данные изъяты> по иску Балаценко А.С. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи ручного миксера SupraMXS-200, взыскать с его пользу с ответчика уплаченные за данный товар денежные средства в размере 399руб., расходы по оплате услуг по доставке экспресс корреспонденции в размере 320руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 22.12.2011г. в удовлетворении исковых требований Балаценко А.С. отказано. В апелляционной жалобе Балаценко А.С. просит решение мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание Балаценко А.С. не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой рассмотреть 15.02.2012г. апелляционную жалобу в его отсутствие. Ответчик ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в судебное заседание не явился, извещен. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела усматривается, что 11.11.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи миксера SupraMXS-200, стоимостью 399руб. В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст.4 Закона «О защите прав потребителей»). Пунктом 50 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 19.01.1998г. №55 предусмотрено, что лицо, осуществляющее продажу по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены. В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Согласно ст.459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Судом было установлено, что истец при заключении договора купли-продажи ручного миксера SupraMXS-200 на проведении проверки качества указанного товара, его комплектности не настаивал, каких-либо претензий не высказывал, а по истечение 10 дней обратился к ответчику с претензией, указав о некомплектности товара. Доказательств продажи товара ненадлежащего качества или некомплектности товара не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Решение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене. На основании ст.328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №51 Самарской области Гутровой Н.В. от 22.12.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Балаценко А.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 22.02.12 Судья