Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном азседании
Гражданское дело № ___ по иску Прохорова А.А. к ЗАО «ПТС-Сервис» о взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л :
Прохоров А.А. обратился в суд с иском к ЗАО ПТС-Сервис» о возмещении морального вреда, в котором просил взыскать ___ руб. за просрочку ответа на его заявление от 00.00.00, ___ руб. за предоставление недостоверной информации в части того, что согласно протокола общего собрания собственников жилья от 00.00.00 в план текущего ремонта на 2010 год включены следующие работы: ремонт теплового ввода 25 м-___ тыс. руб., ремонт системы отопления -___ тыс. руб., возместить ___ руб. морального вреда за некачественную услугу в части проведения собрания собственников жилья с нарушениями ст.45 ЖК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что 00.00.00 года Прохоров А.А. и жильцы подъезда ___ ___ по ___ в г.Самаре направили коллективное заявление начальнику ЖЭУ-___ и директору ЗАО «ПТС-Сервис» о предоставлении информации.
Ответ на данное заявление был направлен Прохорову А.А. 00.00.00 года.
Согласно п.6.1 договора управления многоквартирным домом, заключенного 00.00.00 между ЗАО «ПТС-Сервис» и Прохоровым А.А., Прохоровой Г.А., контроль за деятельностью Управляющей компании в части исполнения настоящего Договора осуществляется Собственником помещения и его доверенными лицами в соответствии с их полномочиями путем получения от ответственных лиц Управляющей организации не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности выполненных работ и /или/ оказанных услуг.
Поскольку в коллективном заявлении содержалась просьба предоставления информации о перечне, объемах, качестве, периодичности выполненных работ, то ответ на коллективное заявление должен быть дан в течение 5 рабочих дней. Ответчик нарушил срок направления ответа.
В информации от 00.00.00, направленной истцу, имеется указание на то, что согласно протоколу общего собрания собственников жилья от 00.00.00 в план текущего ремонта на 2010 г.включены следующие работы: ремонт теплового ввода 25 м -___ тыс. руб., ремонт системы отопления -___ тыс.руб.
Суду представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.00, из которого следует, что в повестку дня собрания включен вопрос об утверждении плана работ текущего ремонта за счет средств 2010 года, итоги голосования по повестке дня- принято.
Ответчик не представил суду план работ текущего ремонта за счет средств 2010 года.
Таким образом, ответчик не смог подтвердить достоверность предоставленной истцу информации об утверждении плана работ текущего ремонта за счет средств 2010 года.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред за нарушение срока предоставления информации и предоставление недостоверной информации. С учетом степени нравственных страданий суд снижает размер морального вреда до ___ руб.
Требования истца о взыскании морального вреда за проведение собрания с нарушением ст.45 ЖК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку собрание от 00.00.00 никем не оспорено, проведение собрания собственников не относится к услуге, ответственность за неисполнение которой, в том числе по возмещению морального вреда, предусмотрена Законом «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Прохорова А.А. моральный вред в размере ___ руб, госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: