Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Щербаковой Т.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Щербакова Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 16.12.1992 г. по 23.03.1995 г. в Научно-производственном предприятии «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласна.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 16.12.1992 г. по 23.03.1995 г. и произвести перерасчет пенсии с 11.10.2009 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 15.01.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы 16.12.1992 г. по 23.03.1995 г. в НПП «<данные изъяты>».
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж период работы 16.12.1992 г. по 23.03.1995 г., поскольку данный период заверен печатью канцелярии, не соответствующей названию организации, что является нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек».
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Щербакова Т.П. 16.12.1992 г. принята на должность заведующей складом в Научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» с испытательным сроком 1 месяц. 16.01.1993 г. переведена на постоянную работу заведующей складом. 23.03.1995 г. уволена по собственному желанию. Запись об увольнении заверена печатью канцелярии Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».
Согласно ответам ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, УФНС России по Самарской области, ГУСО «ЦГАСО», архивным отделом Администрации г.о. Самара сведения о переименовании НПП «<данные изъяты>» в данных учреждениях отсутствуют.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что истца знает, они вместе работали в НПП «<данные изъяты>», Щербакова Т.П. работала в должности кладовщика. Ему известно, что обязанность по заполнению трудовых книжек в данной организации была возложена на секретаря, почему в трудовой книжке отсутствуют сведения о переименовании организации ему не известно.
Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4
Тот факт, что в трудовой книжке Щербаковой Т.П. запись об увольнении заверена печатью канцелярии Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж Щербаковой Т.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербаковой Т.П. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Щербаковой Т.П. период работы с 16.12.1992 г. по 23.03.1995 г. и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 11.10.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева