Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Пискаревой И.В.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Хуртина Ю.В. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Самары в интересах Хуртина Ю.В. предъявил иск к ответчику о взыскании зарплаты в размере 29 629 рублей 14 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Пискарева И.В. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ООО «Трансстроймост» в пользу Хуртина Ю.В. заработную плату за период август - октябрь 2010г. в размере 29 629 рублей. 14 коп.
Истец Хуртин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Ефимова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Самары было установлено, что Хуртин Ю.В. являлся работником ООО «Трансстроймост».
Согласно бухгалтерской справки № 478 от 16.11.2010 года, предоставленной ООО «Трансстроймост», задолженность по заработной плате Хуртину Ю.В. за период август- октябрь 2010 года составляет 29 629 рублей 14 коп. Данная заработная плата истцу не выплачена в связи с отсутствием средств на счету предприятия. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 22, 136 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Транстроймост» в пользу Хуртина Ю.В. заработную плату за период август -октябрь 2010 года в сумме 29 629 рублей 14 коп, госпошлину в доход государства в размере 1088 рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района
Судья: /<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>