Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Тектовой В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Тектова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 26.01.1988 г. по 10.06.1991 г. в Промышленном районном отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. С решением комиссии не согласна.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 26.01.1988 г. по 10.06.1991 г. и произвести перерасчет пенсии с 13.08.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 27.07.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж период работы 26.01.1988 г. по 10.06.1991 г., поскольку в трудовой книжке запись об увольнении Тектовой В.И. с 10.06.1991 г. внесена на отдельный листок бланка трудовой книжки с нарушением нумерации страниц, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Тектова В.И. 26.01.1988 г. принята секретарем в Промышленное районное отделение <данные изъяты> на основании приказа №4 от 25.01.1988 г. Запись об увольнении с 10.06.1991 г. на основании приказа №18 от 31.05.1991 г. внесена на отдельный листок бланка трудовой книжки.
Согласно ответу Архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> в Архивный отдел на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы Тектовой В.И. за 1988-1991 г.г. не представляется возможным.
Из сообщения ГУСО «СОГАДЛС» от 31.05.2010 г. документы по личному составу Промышленного районного отделения <данные изъяты> на хранение с госархив не поступали. Местонахождение документов не установлено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истца знает, они вместе работали в Промышленном районном отделении <данные изъяты>. Тектова В.И. работала секретарем с 1988 г. примерно 4 года.
Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5
Тот факт, что в трудовой книжке Тектовой В.И. запись об увольнении внесена с нарушением нумерации страниц, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж Тектовой В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тектовой В.И. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Тектовой В.И. период работы с 26.01.1988 г. по 10.06.1991 и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 13.08.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева