Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Пискаревой И.В.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Фролова С.Г. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Самары в интересах Фролова С.Г. предъявил иск к ответчику о взыскании зарплаты в размере 113 818 рублей 59 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Пискарева И.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО «Трансстроймост» в пользу Фролова С.Г. заработную плату, согласно бухгалтерской справки № 476 от 16.11.2010 г., за период август - сентябрь 2010г. в размере 122 535 рублей. 18 коп.
Истец Фролов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Ефимова О.С. в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Выслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Самары было установлено, что Фролов С.Г. являлся работником ООО «Трансстроймост».
Согласно бухгалтерской справки № 476 от 16.011.2010 года, предоставленной ООО «Трансстроймост», задолженность по заработной плате Фролову С.Г. за период август- сентябрь 2010 года составляет 122 535 рубля 18 коп. Данная заработная плата истцу не выплачена в связи с отсутствием средств на счету предприятия. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 22, 136 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Транстроймост» в пользу Фролова С.Г. заработную плату за период август - сентябрь 2010 года в сумме 122 535 рублей 18 коп, госпошлину в доход государства в размере 3650 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>