Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Советский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Тамаровой А.Е. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск к ответчику и просила взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения <данные изъяты>.50коп., страховую премию 15 853руб.80коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 2 870руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 520руб., госпошлину 3 954руб.92коп., мотивируя свои требования неправомерностью отказа ответчика в выплате страхового возмещения исходя из действительной стоимости застрахованного автомобиля.
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена.
Представитель истицы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования. В соответствии со справкой, представленной ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России, просила часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.87коп. перечислить в банк в счет погашения кредита, а <данные изъяты>.63коп. взыскать с ответчика в пользу истицы. В остальной части заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило выгодоприобретателю <данные изъяты>.50коп., что соответствует 50% страховой суммы и предусмотрено п.9.12.8 Правил страхования, в виду того, что транспортное средство было похищено до государственной регистрации в МРЭО ГИБДД.
Представитель 3-го лица, ОАО «Сбербанка России» в лице Поволжского банка Сбербанка России, поддержала исковые требования в части взыскания страхового возмещения, процентов, издержек, связанных с рассмотрением дела. Просила часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.87коп. перечислить в банк в счет погашения кредита.
Заслушав стороны, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 04.05.2010г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России был заключен кредитный договор №5244 о предоставлении <данные изъяты>.25коп. на приобретение нового наземного транспортного средства на срок до 04.05.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №5244 от 04.05.2010г. был заключен договор залога транспортного средства №5244/1.
12.05.10г. между ЗАО «Мегарусс-Д» (страховщик) и Тамаровой А.Е. (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства, а именно автомобиля Lada 211440, находящегося в залоге у Поволжского банка Сбербанка России. В подтверждение выдан страховой полис №008774 (на условиях страхования по рискам «Угон», «Ущерб»), по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию в размере 15 853руб.80коп.) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный в результате этого страхового события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы 238 045руб. По договору страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России.
Срок страхования определен сторонами периодом с 12.05.2010г. по 11.05.2011г.
13.05.2010г. автомобиль Lada 211440 был похищен. По факту хищения транспортного средства на основании заявления Тамаровой А.Е. 13.05.2010г. Управлением милиции №2 СУ при УВД по г.Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
14.05.2010г. Тамарова А.Е. обратилась в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о страховом событии - угоне автотранспортного средства.
ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатила выгодоприобретателю ущерб в размере <данные изъяты>.50коп., что соответствует 50% от общей суммы страхового возмещения, ссылаясь.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из подпункта 9.12.8 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, следует, что страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «Угон» в размере 50% от страховой суммы, если ТС было похищено до момента государственной регистрации транспортного средства в ГАИ МВД РФ.
Суд пришел к убеждению, что данное условие договора незаконно, нарушает права страхователя, противоречит действующему законодательству.
Так, в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также п.4 Приказа Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 5 суток после приобретения.
Установлено, что а/м Lada 211440 бел приобретен истицей 12.05.2010г., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи. 13.05.2010г. автомобиль был похищен. Таким образом, установленные сроки регистрации транспортного средства истицей нарушены не были.
Принимая во внимание то, что Постановление Правительства Российской Федерации и Приказ Министерства Внутренних дел Российской Федерации обладают большей юридической силой, чем Правила страхования, разработанные ЗАО СК «Мегарусс-Д», суд пришел к убеждению, что страховое возмещение в результате хищения транспортного средства подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма <данные изъяты>.50коп.
Учитывая то обстоятельство, что ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России является выгодоприобретателем по договору страхования, часть страхового возмещения в сумме 70 415руб.87коп. подлежит перечислению в банк в счет погашения кредита по договору №5244 от 04.05.2010г.
Так как сумма страхового возмещения должна была быть выплачена страхователю 30.05.2010г., то с 01.06.2010г. по 20.09.2010г. (109 дней) на нее подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 7,75% : 360 дней х 119 022руб.50коп. х 109 дней : 100 = 2 792руб.88коп.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании со страховщика страховой премии в сумме 15 853руб.80коп.
Доводы истца о досрочном расторжении договора в данном случае являются ошибочным, так как согласно п.7.7.2 правил страхования договор прекращает свое действие в случае выплаты страхового возмещения по риску «Угон», возврат страховой премии при прекращении договора по данным основаниям ничем не предусмотрен.
Доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании доказательства, не установлено.
Возмещению истице в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 636руб.30коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 520руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным, с учетом принципов разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, частично удовлетворить расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб.
На основании ст.929,930 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тамаровой А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Тамаровой А.Е. страховое возмещение <данные изъяты>.50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 792руб.88коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 520руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000руб., госпошлину 3 636руб.30коп.
Сумму страхового возмещения <данные изъяты>.87коп. перечислить на расчетный счет, находящийся в ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России в счет погашения кредита по договору №5244 от 04.05.2010г.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>