Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №____ по иску Харчейкина Д.В. к ООО «Альфас» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Арчейкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфас» о взыскании заработной платы, в котором указал, что он работал ____ в ООО «Альфас». С 00.00.00 года. ему отказано в выплате сумм, причитающихся при увольнении. Просит взыскать с ответчика в его пользу 00 руб.. из них: 00 руб.зарплата, 00 руб.- отпускные. Также просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы.
В судебное заседание 00.00.00 истец не явился. о дне слушания дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании 00.00.00 исковые требования поддержал, указал, что заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск не получил.
Представитель ответчика иск не признала и указала, что 00.00.00 истцу выплачена зарплата за сентябрь 2010 и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 00 руб.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске истцу следует отказать.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Установлено, что 00.00.00 Харчейкин Д.В. был принят в ООО «Альфас» на должность ____.
Данное обстоятельство подтверждается записью в его трудовой книжке, приказом №____ от 00.00.00 о приеме на работу, трудовым договором от 00.00.00 года.
В приказе о приеме на работу указан ежемесячный оклад Харчейкина Д.В. 00 руб..
С данным приказом истец был ознакомлен, подтверждением чему является его подпись в приказе.
С 00.00.00 истец не выходил на работу, и приказом №____ от 00.00.00 он был уволен за прогулы по ст.81 п.6а ТК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается копией приказа об увольнении, объяснением от 00.00.00, данным Харчейкиным Д.В..
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска начисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 /среднемесячное число календарных дней/.
Харчейкину Д.В. начислена компенсация за неиспользованный отпуск за период с 00.00.00 по 00.00.00 года в размере 00 руб.00 коп./ среднедневной заработок 00 руб.х13,51 день/.
Зарплата за сентябрь 2010 начислена в размере 00 руб.00 коп.
Всего истцу начислен расчет при увольнении 00 руб., за вычетом подоходного налога00 руб 00/ к выплате истцу приходится 00 руб.00 коп.
Расходным кассовым ордером №____ от 00.00.00 Харчейкину Д.В. выдана заработная плата за сентябрь 2010, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 00 руб.
В расходном кассовом ордере имеется подпись Харчейкина Д.В. в получении данной денежной суммы.
Харчейкин Д.В. в судебном заседании вначале пояснил, что подпись его. Затем пояснил, что подпись ему не принадлежит.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении почерковедческой экспертизы. Истцом не было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в судебном заседании от 00.00.00. В судебное заседание 00.00.00 он не явился, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду представлены доказательства выплаты истцу зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск, и поскольку истцом не доказано иное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за задержку выплаты, поскольку задержка выплаты не произошла.
Суду представлены платежные ведомости за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2010 года, согласно которым истцу производилась ежемесячная выплата заработной платы по платежным ведомостям. За сентябрь 2010 зарплата выплачена по расходному кассовому ордеру 00.00.00 в день вынесения приказа об увольнении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.127,140 ТК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Харчейкина Д.В. к ООО «Альфас» о взыскании заработной платы,, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: