Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Рыжихину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
18.10.2010 г. ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Рыжихину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 20.05.2008 г. Рыжихин В.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. 30.05.2008 г. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, таким образом, согласно условиям заявления о предоставлении займа, заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно условиям договора займа Рыжихин В.Н. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. Однако в установленные договором займа сроки возврат заемщиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производился.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил суд взыскать с Рыжихина В.Н. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Русфинанс», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Рыжихин В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что задолженность по договору должна рассчитываться не из общего срока займа - 36 мес., а из оставшегося срока пользования денежными средствами, что составляет 28 мес. Кроме того, считает неправомерным наложение штрафных санкций за просроченный платеж.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 20.05.2008 г. между истцом и ответчиком Рыжихиным В.Н. заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которому Рыжихину В.Н. предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на неотложные нужды, стоимость займа - 2,32% в месяц.
30 мая 2008 г. Банк предоставил в безналичной форме Рыжихину В.Н. займ путем перечисления денежных средств на лицевой счет Рыжихина В.Н., тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.
Рыжихин В.Н. обязался погашать займ ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов.
В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате займа и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования займом и досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору займа. Расчет судом проверен, является правильным.
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по договору займа не изменялись. Срок погашения долга согласно графику платежей по договору займа №<данные изъяты> - 15 июня 2011 года. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности Рыжихин В.Н. произвел в феврале 2009 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение Рыжихиным В.Н. обязанностей по уплате кредита, суд находит исковые требования банка обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Не может быть принят во внимание довод ответчика о необоснованности взыскания с него штрафа.
В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс», являющихся неотъемлемой частью заявления о предоставлении Рыжихину В.Н. займа, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы штрафа является законным.
Не усматривается оснований для снижения размера штрафных санкций.
Суд принимает во внимание длительный срок неисполнения Рыжихиным В.Н. обязательств по договору займа, а также то, что 20.11.2009 г. Банком приостановлено начисление штрафных санкций, что подтверждается историей погашений по займу. Доказательств трудного материального положения в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Рыжихиным В.Н. не представлено.
Также несостоятельным является довод ответчика о сроке кредита. Из пункта 1 заявления о предоставлении займа «наличные деньги» срок кредита указан - 36 месяцев. Данное заявление подписано Рыжихиным В.Н. Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заявления о предоставлении Рыжихину В.Н. займа, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО "Русфинанс" вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 4.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс» с Рыжихина В.Н. задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 20.05.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева