Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ___ по иску Магерко О.В. к Трифонову Ю.М, о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,
У с т а н о в и л :
Магерко О.В. обратилась в суд с иском к Трифонову Ю.М. о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, в котором указала, что она обращалась в суд Промышленного района с иском к Трифонову Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Оплата услуг представителя по данному делу составила 000 руб.. 000 руб. ею оплачено за экспертизу, 000 руб. за явку в судебное заседание эксперта. 000 руб. ею оплачены услуги представителя при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Также 000 руб. ею оплачены услуги представителя при рассмотрении Красноярским районным судом жалобы Трифонова Ю.М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать указанные расходы в ее пользу с ответчика. также просит взыскать 000 руб. расходы по данному делу.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.
Трифонов Ю.М. иск признал частично на сумму 000 руб., пояснив, что он сам заплатил на услуги своего представителя 000 руб., и считает разумной сумму за услуги представителя в размере 000 руб., 000 руб. за услуги эксперта.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 00.00.00 года исковые требования Магерко О.В. удовлетворены. С Трифонова Ю.М. в пользу Магерко О.В. взыскано 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного действием источников повышенной опасности, госпошлина в доход государства в размере 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 00.00.00 решение Промышленного районного суда г.Самары от 00.00.00 оставлено без изменения, кассационная жалоба Трифонова Ю.М. без удовлетворения.
Установлено, что судебные расходы по делу истицей ранее не заявлялись, заявлены в настоящем иске.
Истицей представлено соглашение №1 от 21.12.2009, заключенное между Магерко О.В. и Петровой Н.Г. на оказание юридических услуг в гражданском судопроизводстве по иску Магерко О.В. к Трифонову Ю.М. о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, акт приемки оказанных услуг от 12.07.2010, приходные кассовые ордера на сумму 000 руб.
По соглашению №2 от 5.07.2010 Петрова Н.Е. должна была оказать юридические услуги по жалобе Трифонова Ю.М. на постановление следователя Красноярского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Аристова А.И. от 11.05.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара на садово-дачных участках по адресу: Самарская область, Красноярский район, ____.
Представлен акт приемки оказанных услуг от 15.07.2010 и приходный кассовый ордер на сумму 000 руб.
Соглашением №3 об оказании юридических услуг от 26.07.2010 Петрова Н.Е. обязалась оказать юридические услуги Магерко О.В. по кассационной жалобе Трифонова Ю.М. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 00.00.00.
Суду представлен акт приемки оказанных услуг от 7.09.2010, приходный кассовый ордер № ___ от 00.00.00 на сумму 000 руб., чек подтверждения взноса наличных от 00.00.00 на сумму 000 руб.
Соглашением №4 об оказании юридических услуг от 11.10.2010 Петрова Н.Е. обязалась составить исковое заявление о возмещении судебных расходов и участвовать по данному иску в Советском районном суде.
Суду представлен чек взноса наличных от 00.00.00 на сумму 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истица понесла расходы на оплату расходов представителя в Промышленном суде на сумму 000 руб., в кассационной инстанции Самарского областного суда в размере 000 руб., в Красноярском районном суде на сумму 000 руб, за рассмотрение дела в Советском районном суде 000 руб..
При этом установлено, что в Промышленном районном суде представитель участвовала в 6 судебных заседаниях, что ответчик не отрицает. С учетом этого суд считает, что в пользу истицы следует взыскать расходы за представителя, участвовавшего в Промышленном районном суде в размере 000 руб. В Самарском областном суде представитель участвовала в одном судебном заседании, в связи с чем суд взыскивает расходы за участие в кассационной инстанции в размере 000 руб. Одно судебное заседание имело место в Красноярском районном суде, в нем участвовала представитель, что не отрицает ответчик, с учетом этого суд взыскивает расходы за участие представителя в Красноярском районном суде в размере 000 руб.
Расходы за участие в суде Советского района суд взыскивает в размере 000 руб..
Истица понесла расходы по оплате экспертизы в размере 000 руб., 000 руб. она оплатила за явку в судебное заседание в Промышленном районном суде эксперта.
Указанные расходы истицей ранее не были заявлены.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оплата экспертизы в размере 000 руб. и оплата явки в суд эксперта в размере 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Истицей оплачена госпошлина в размере 000 руб., поскольку ее требования удовлетворены в размере 000 руб., в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 000 руб./000-000=000 руб.х3%=000 руб.+000.=000 руб./
На основании изложенного и руководствуясь ст.96,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Трифонова Ю.М. в пользу Магерко О.В. расходы по экспертизе в размере 000 руб., расходы по оплате вызова в суд эксперта в размере 000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 000 руб., возврат госпошлины в размере 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: