Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Эмрих Л.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Истица предъявила иск и просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба <данные изъяты>. 91коп, величину утраты товарной стоимости т/с в сумме 6971руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744 руб. 78коп, расходы за оценку 3060руб, по оплате услуг представителя 5000руб. и возврат госпошлины 2160руб 70коп, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ему страховое возмещение по договору страхования имущества в связи с произошедшим 02.08.2010г., ДТП и повреждением принадлежащей ей автомашины Тойота Королла г\н <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истицы уточнил сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. и пояснил, что 02.08.2010г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству был причинен ущерб. Согласно заключению ЭКЦ «Радуга» стоимость восстановительного ремонта без учета износа узлов и деталей составляет <данные изъяты>, но т.к. неуведомление истицей о проводимом осмотре М. потенциально затруднит или может сделать невозможным осуществление права суброгации ОАО «Росстрах» к причинителю вреда, что в силу 965 ГК РФ недопустимо, поэтому сумма восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «НМЦ Рейтинг» составила <данные изъяты>., однако денежные средства ответчиком не выплачены.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. не оспаривала, с требованием о взыскании УТС не согласна, поскольку невозможно отнести возмещение УТС к возмещаемым страховщиком затратам, предусмотренным страховому возмещению.
3-е лицо М. в судебное заседние не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
18.01.2010года между сторонами был заключен договор серия КСТ №036001 страхования принадлежащей истице автомашины Тойота Королла г<данные изъяты> по рискам «угон, хищение, ущерб» на один год со страховой суммой 759 000 руб.Истица выполнила свои обязательства по договору страхования и заплатила страховую премию в размере 41972руб. 70коп.
02.08.2010г. в 10.20 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству был причинен ущерб, что подтверждается справкой из ГИБДД о ДТП. По требованию ОАО СК «Росстрах» страхователем был представлен автомобиль для осмотра и оценки, со всеми необходимыми документами по вопросу возмещения страховой выплаты для восстановительного ремонта. Истица обратилась к ответчику 08.08.2010г. с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Истица свои обязанности по уплате страховой премии в размере 41972руб. 70коп выполнила в полном объеме.
Согласно п.8.1.2. Правил 11.08.10г. ответчиком по согласованию с истцом был произведен осмотр т/с Тойота Королла, составлен акт осмотра, с которым истица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98 с изменениями №1,2,3; согласовано письмом Министерства юстиции РФ от 25.02.1998г. №13067) п. 2.11,2.12,2.13,2.14 осмотр т/с осуществляется в присутствии заказчика услуг и других заинтересованных лиц. Таким образом, на осмотр т/с ответчиком был также приглашен М. поскольку в силу положений действующего гражданского законодательства он обязан возместить ущерб, причиненный им. Из представленного заключения ООО «НМЦ Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.
Калькуляция стоимости ремонта т/с истицы к экспертному заключению ЭКЦ «Радуга», по которому стоимость восстановительного ремонта определена в сумме <данные изъяты>. 91коп. составлена на основании акта осмотра от 20.08.10г. и в указанном акте осмотра, кроме повреждений, зафиксированных специалистом ОАО «Росстрах», отражены также повреждения, которые могут являться внутренними. Ответчик не был уведомлен о наличии скрытых повреждений, вызванных данным страховым случаем, также о наличии дополнительных повреждений не был уведомлен М. Неуведомление истицей о проводимом осмотре М потенциально затруднит или может сделать невозможным осуществление права суброгации ОАО «Росстрах» к причинителю вреда, что в силу 965 ГК РФ недопустимо, в связи с этим суд считает, что к выплате подлежит страховое возмещение в соответствии с условиями Полиса страхования в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода\
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с чем, суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору имущественного страхования.
В соответствие со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанием Банка России от 31.05.2010г. №2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%. Таким образом, просрочка исчисляется с 30.09.10г. по 01.11.10г. и составила 31день. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют сумму в размере 408 руб.80 коп.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 3060руб за составление заключения 1240/10 и заключения об утрате товарной стоимости, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2160 руб. 70коп, суд считает необходимым, с учетом разумности, удовлетворить частично расходы представителя в сумме 3000руб.
На основании ст.15, 929, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» в пользу Эмрих Л.В. <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408руб. 80коп., расходы по экспертизе 3060руб и услуги представителя 3000руб., возврат госпошлины 2160руб. 70коп
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>/