Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Кожемякиной В.Б., Кожемякину А.М., Матвеевой С.А. о взыскании ссудной задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых 39руб.54коп. неустойка за просроченные проценты, 8 377руб.05коп. неустойка за просроченный основной долг, 249руб.86коп. просроченные проценты, <данные изъяты>.73коп. просроченный основной долг и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 881руб.06коп., ссылаясь на то, что между ним и Кожемякиной В.Б. заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчице, однако последняя неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчица Кожемякина В.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму задолжности не оспаривала. Судом принято признание иска.
Ответчики Кожемякин А.М., Матвеева С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
06.05.2005г. между Сбербанком России в лице Кировского отделения №6991 и Кожемякиной В.Б. заключен кредитный договор №80. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кожемякиной В.Б. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 06.05.2010г. на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п.2.4-2.6 договора Кожемякина В.Б. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №80 от 06.05.2005г. были заключены договора поручительства №170 от 06.05.2005г. с Кожемякиным А.М., №171 от 06.05.2005г. с Матвеевой С.А..
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Кожемякиной В.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером №419 от 14.05.2005г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж произведен 08.04.2010г.
В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора №80 от 06.05.2005г. и п.2.3 договоров поручительства №170, 171 от 06.05.2005г. заемщику и поручителям направлялись требования от 08.09.2010г. о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №80 от 06.05.2005г., договорам поручительства №170, 171 от 06.05.2005г. ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.18коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №80 от 06.05.2005г. является поручительство Кожемякина А.М. и Матвеевой С.А., что подтверждается договорами поручительства №170, 171 от 06.05.2005г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Кожемякин А.М. и Матвеева С.А. отвечают перед банком в том же объеме, что и Кожемякина В.Б.
Установлено, что условия договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.18коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 881руб.06коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Кожемякиной В.Б., Кожемякина А.М., Матвеевой С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.18коп., возврат госпошлины 1 881руб.06коп.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>