Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Козочкиной Л.П. к ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Истица предъявила иск и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>. 20коп, величину утраты товарной стоимости т/с в сумме 9228руб. 06коп, неустойку за просрочку выплаты в размере 12275 руб. 01коп, расходы по оформлению доверенности 520руб., по проведению оценки 1500руб, расходы по проведению оценочной экспертизы об утраты товарной стоимости 1000руб., по оплате услуг представителя 15000руб. и возврат госпошлины 2646руб 10коп, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ей страховое возмещение по договору страхования имущества в связи с произошедшим 26.05.2010г. ДТП и повреждением принадлежащей ей автомашины Лада 21703 г<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истицы уточнил сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. 75коп. и пояснил, что 26.05.2010г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству был причинен ущерб.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. 75коп не оспаривала, с требованием о взыскании УТС не согласна, поскольку невозможно отнести возмещение УТС к возмещаемым страховщиком затратам, предусмотренным страховому возмещению.
3-е лицо С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
26.05.2010года по ул. Юбилейной, возле с/о №244 в г. Тольятти водитель С. управляя автомобилем ВАЗ 211440 <данные изъяты> не справившись с управлением, допустила наезд на а/м 21703 г<данные изъяты>, принадлежащей Козочкиной Л.П.., под управлением ее сына. В результате чего, принадлежащая истице а/м получила технические повреждения, что подтверждается справкой из ГИБДД о ДТП. Гражданская ответственность С застрахована в ОАО «Росстрах». Истица обратилась к ответчику 07.06.2010г. с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы..
В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона.
В связи с этим суд считает, что ответчик должен выплатить истице страховое возмещение в соответствии с условиями Полиса страхования. Из представленного отчета №2010.07-1885-10 видно, что к выплате подлежит страховая сумма <данные изъяты>. 75коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода\
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с чем, суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору имущественного страхования.
Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление о осуществляет страховую выплату в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С ответчика на основании ст. 394 ГК РФ подлежит взысканию неустойка с невыплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанием Банка России от 31.05.2010г. №2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования на указанную дату в размере 7,75%. Период просрочки исчисляется с 08.07.10г. по день рассмотрения дела и составляет 141день. Неустойка составляет: <данные изъяты>. 75коп. х 7,75% / 75 х 141 день = <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истицы.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 2500руб за составление отчета №029563 оценочной экспертизы и отчета №015091 оценочной экспертизы об утрате товарной стоимости, расходы по оформлению доверенности 520руб., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2646 руб. 10коп, а также, суд считает необходимым, с учетом разумности, удовлетворить частично расходы представителя в сумме 8000руб.
На основании ст. 15, 394, 929 ГК РФ, ст.13, 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» в пользу Козочкиной Л.П. <данные изъяты>. 81коп., неустойку 7478руб., расходы по экспертизе 2500руб., по оформлению доверенности 520руб и услуги представителя 8000руб., возврат госпошлины 2646руб. 10коп
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>