Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Кирилловой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, об обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара об обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, указав, что обратилась к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара с перерасчете страховой части пенсии за период с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г., пенсионный фонд отказал в перерасчете страховой части трудовой пенсии, поскольку период документально не подтвержден лицевыми счетами за 1984 г. Считает действия пенсионного фонда незаконными.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Просила произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом периода работы с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).
Судом установлено, что Кириллова Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о перерасчете страховой части пенсии по заработной плате за период работы с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г. на Рязанской кинокопировальной фабрике в должности контролера 4-го разряда.
Комиссией ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в расчете страховой части пенсии с учетом заработной платы за период с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г. отказано, поскольку Кириллова Н.А. по лицевым счетам рабочих и служащих Рязанской кинокопировальной фабрики за 1984 г. не значится.
Судом установлено, что Кириллова Н.А. в период с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г. работала в Рязанской кинокопировальной фабрике в должности контролера 4-го разряда.
Согласно архивной справке государственного архива Рязанской области от 24.03.2009 г. №524 в документах Рязанской кинокопировальной фабрики в ведомостях на выдачу заработной платы работникам предприятия имеются данные о заработной плате Кирилловой Н.А. за период с июля 1979 г. по 1983 г. В лицевых счетах за 1984 год Кириллова Н.А. значится как Кириллова Нн. А.. В личной карточке формы Т-2 значится Кириллова Н.А..
Из справки от 02.09.2010 г. №544 усматривается, что по документам Рязанской кинокопировальной фабрики за 1979-1984 г.г. в цех массовой печати Кириллова Нн. А. не принималась. Табельный номер Кирилловой Нн.А. - 2003, соответствует табельному номеру Кирилловой Н.А..
По изложенным выше обстоятельствам суд полагает, что довод ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, изложенный в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.10.2009 г., является необоснованным.
На основании изложенного суд полагает возможным возложить на ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара обязанность произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии Кирилловой Н.А. с учетом периода работы с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирилловой Н.А. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии Кирилловой Н.А. с учетом периода работы с 04.07.1979 г. по 16.08.1984 г. в установленный законом срок.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева