Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Павловой А.Ю. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова А.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласна.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 04.09.2009 г. истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив документы о стаже и заработке.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж период работы с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера, т.к. запись о приеме на работу внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек. а именно отсутствуют сведения о наименовании организации.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что в период с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. истец работала в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера.
Свидетель ФИО4 суду показала, что с 01.10.1992 г. по 30.11.1994 г. работала в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. Бухгалтером в данной организации в период с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. работала Павлова А.Ю. Инспектора отдела кадров в данной организации не было, поэтому все записи в трудовые книжки работников вносились секретарем. Ей не известно, почему в трудовую книжку Павловой А.Ю. не внесена запись о наименовании организации при приеме на работу.
Факт работы Павловой А.Ю. в спорный период в ООО «<данные изъяты>» подтверждается также справкой, выданной работодателем 28.11.1994 г. № 21 в день увольнения Павловой А.Ю. - 28.11.1994 г. Из данного документа усматривается, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.
То обстоятельство, что в трудовую книжку Павловой А.Ю. сотрудниками ООО «<данные изъяты>» при внесении записи о приеме на работу не указано наименование организации, не может служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж Павловой А.Ю. и перерасчете пенсии с даты ее назначения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой А.Ю. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Павловой А.Ю. период работы с 06.05.1992 г. по 28.11.1994 г. и произвести перерасчет размера пенсии с 07.09.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева