РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «МДМ Банк» к Петрухину С.Е. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.55коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>.79коп., задолжности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 15 757руб.65коп., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.10коп., задолжности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты>.01коп., просил взыскать госпошлину 6 571руб.77коп., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал, сумму долга не оспаривал, просил снизить размер неустойки. Судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
30.05.2007г. в соответствии с заявлением Петрухина С.Е. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. между сторонами заключен кредитный договор №01898-КК/2007-8.
Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Согласно кредитному договору размер процентов, начисляемых на фактическую задолжность и уплачиваемых ежемесячно установлен в размере 25% годовых.
В соответствии с заявлением офертой ответчик должен был уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (30.05.2009г.): трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.55коп., которая складывается из: задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>.79коп., задолжности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 15 757руб.65коп., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.10коп., задолжности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 51 087руб.01коп.
Однако, заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты>.11коп., суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000руб.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит <данные изъяты>.44коп., которые складываются из задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>.79коп., задолжности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 15 757руб.65коп., неустойки 20 000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 623руб.10коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрухина С.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>.44коп., возврат госпошлины 4 623руб.10коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>