З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Трофимова В.В. к Коростелеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец предъявил иск и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. 60коп, возврат госпошлины 1859руб 53коп, ссылаясь на то, что по вине ответчика, принадлежащая ему а/м ВАЗ 211540 <данные изъяты> ТС 163, застрахованная в ООО «Росгосстрах» была повреждена в результате ДТП, под управлением ответчика. Гражданская ответственность другой автомашины Рено регистрационный знак <данные изъяты> 163 была застрахована в АСКО.
В судебном заседании истец отказался от взыскания суммы УТС в размере <данные изъяты>, поскольку документально сумма УТС не подтверждена, просил взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за составление экспертного заключения в сумме 2369руб. и пояснил, что 29.09.2010г. произошло ДТП, с участием водителя К. управляющего а/м ВАЗ 211540 <данные изъяты>, принадлежащему истцу, и водителя Х. управляющего а/м Рено <данные изъяты>, в результате которого Коростелев А.В.. допустил столкновение и постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным, вследствие чего принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
29.09.2010года по ул. Ставропольской 153 в г. Самаре водитель Коростелев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 211540 г<данные изъяты>, принадлежащим истцу, не выполнил требование ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушил п. 13.9 ПДД и допустил столкновение с а/м Рено <данные изъяты> ЕХ 163, под управлением водителя Х. Постановлением по делу об административном правонарушении 63 АМ 306469 К.. признан виновным, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст12.13 КоАП в виде штрафа в сумме 200руб. На основании договора страхования ОСАГО ФИО4 ООО «Росгосстрах» выплатил стоимость затрат на ремонт автомашины <данные изъяты> 03коп, что подтверждается актом №0003263275-001 о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением (калькуляцией) по определению стоимости ремонта автомашины. В результате чего, принадлежащая истцу а/м получила технические повреждения, что подтверждается справкой из ГИБДД о ДТП.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
Из представленного экспертного заключения №10/П-6706 ООО «НМЦ Рейтинг» следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> 60коп. и подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 2369руб за составление экспертного заключения, государственная пошлина в размере 1859 руб. 53коп.
На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л :
Взыскать с Коростелева А.В в пользу Трофимова В.В. <данные изъяты> 60коп., расходы по экспертизе 2369руб., возврат госпошлины 1859руб. 53коп
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>