ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
с участием прокурора Шабаевой З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары в интересах Ташкинова С.Г. к ООО « Строительная компания «Металлопторг» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор Советского района г. Самары в соответствии с полномочиями, представленными прокурору в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Ташкинова С.Г. с иском к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о взыскании заработной платы за период июль-август 2009 г. в размере <данные изъяты>
В своем иске прокурор просил взыскать с ООО «Строительная компания «Металлопторг» в пользу Ташникова С.Г. заработную плату в размере <данные изъяты>., предъявив ко взысканию указанный период, пояснив, что прокуратурой Советского района г. Самара была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Строительная компания «Металлопторг».В результате произведенной проверки установлено, что Ташников С.Г. являлся работником ООО «Строительная компания «Металлопторг», по состоянию на 18 октября 2010 года перед работником имеется задолженность по заработной плате, которая в настоящее время не погашена.
В судебном заседании помощник Прокурора Советского района - Пискарева И.В.. заявленные требования поддержала, и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Ташкинова С.А. за период: июль-август 2009 г. в размере <данные изъяты>
Истец Ташкинов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Ташкинов С.Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК «Металлопторг». У ООО «СК «Металлопторг» пред указанным работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за период: июль-, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на 18 октября 2010 г.
Размер задолженности сторонами не оспорен, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Строительная компания « Металлопторг» в пользу Ташкинова С.Г. задолженность по зарплате за период июль-август 2009 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья