З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ___ по иску Прокурора Советского района г. Самара в интересах Спиридонова Н.Е. к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Самара обратился в суд в интересах Спиридонова Н.Е. к ООО СК «Металлопторг» о взыскании заработной платы за период с июля по октябрь 2009 г. в размере 00 руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО СК «Металлопторг»» в пользу Спиридонова Н.Е. заработную плату, предъявив ко взысканию сумму 00 руб. 00 коп. за период: с июля по октябрь 2009 г., пояснив, что прокуратурой Советского района г. Самара была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО СК «Металлопторг» по обращению Спиридонова Н.Е. по факту невыплаты ему заработной платы. В результате произведенной проверки установлено, что Спиридонов Н.Е. являлся работником ООО СК «Металлопторг», на сегодняшний момент образовалась задолженность заработной плате перед истцом, которая не погашена.
Спиридонов Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО СК «Металлопторг» в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Прокурор не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что Спиридонов Н.Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО СК «Металлопторг». В ходе проверки проведенной прокуратурой Советского района г. Самары было установлено, что за предприятием ООО СК «Металлопторг» перед выше названным работником имеется задолженность по заработной плате в сумме 00 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о задолженности по з/плате, выданной ООО СК «Металлопторг» от 00.00.00, не доверять которой у суда не имеется оснований.
В ведомости от 00.00.00 указано, что задолженность по заработной плате перед Спиридоновым Н.Е. за период: с июля по октябрь 2009 года составляет 00 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать 00 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Строительная компания «Металлопторг» в пользу Спиридонова Н.Е. зарплату за июль-октябрь 2009 г. в размере 00 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: