Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Кудашкиной А.И.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по иску Прокурора Советского района г. Самара в интересах Никишина В.П. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Самара обратился в суд в интересах Никишина В.П. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы за август 2010 г., в размере 00 руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования поддержал, просил взыскать зарплату за июль, сентябрь 2010, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 руб. 00 коп. Никишин В.П. в судебном заседании также уточнил исковые требования и просил взыскать зарплату за февраль-июнь 2010, компенсацию за неиспользованный отпуск исходя из 2/3 среднемесячного заработка.
Уточнение исковых требований принято к производству судом определением от 00.00.00.
В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования.
Никишин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Прокурор уточненные требования поддержал.
Представитель ООО «Трансстроймост» в судебном заседании требования признал в части, сослался на справку о задолженности от 00.00.00, указав, что з/плата и компенсация за неиспользованный отпуск составляет 00 руб. 00 коп. Подтвердил, что в период с февраля по июнь 2010 года предприятие находилось в простое, зарплата за период с декабря 2009 по май 2010 взыскана решением суда от 00.00.00 в пользу Никишина В.П.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что 00.00.00 с Никишиным В.П. был заключен трудовой договор, по которому он был принят на работу, на должность _____ 5 разряда в ООО «Трансстроймост». Уволен был 00.00.00 на основании приказа №____ от 00.00.00 по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ.
Истец указал, что за период с февраля по июнь 2010 г. ему не выплачена з/плата исходя из 2/3 оклада, не выплачена з/плата за август 2010 г., компенсация за неиспользованный отпуск за 2009, 2010 гг.
Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от 00.00.00 в пользу Никишина В.П. была взыскана з/плата за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. в сумме 00 руб. 00 коп., соответственно денежная сумма за указанный период уже взыскана, истец не может предъявить требования в данной части еще раз.
За июнь 2010 года истцу не выплачена заработная плата. Поскольку представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что в период с февраля по июнь 2010 года предприятие находилось в простое, суд считает возможным взыскать в пользу Никишина заработную плату за июнь 2010 года исходя из 2/3 оклада: 00 р. 00 к. х 2 : 3 = 00 руб. 00 коп.
Сумму 00 руб. 00 коп. суд считает возможным взыскать в пользу истца.
С 00.00.00 по 00.00.00 истец находился в отпуске за период работы с 00.00.00 по 00.00.00, ему начислены отпускные в размере 00 руб. 00 коп., за июль 2010 ему начислена зарплата в размере 00 руб. 00 коп.
При увольнении истцу полагается компенсация за отпуск 2009-2010 года в размере 00 руб. 00 коп., за сентябрь истцу начислено 00 руб. 00 коп., что подтверждается справкой от 00.00.00. За вычетом подоходного налога долг перед истцом по зарплате за июль, сентябрь 2010, отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск составляют 00 руб. 00 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Трансстроймост» в пользу Никишина В.П. зарплату за июнь 2010 г. в размере 00 руб. 00 коп., зарплату за июль 2010, отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 00 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: