Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 06 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
при секретаре Рожновой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Коровиной Н.В. к Миловой Е.В., Труханову А.Н.. Труханову Н.П. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Коровина Н.В. вселилась в квартиру по адресу: <адрес> согласно ордера №к от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена с Красавиной М.В., которая являлась бабушкой истицы.
В 2010 году истица решила приватизировать указанную квартиру, однако, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отказало в подготовке договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, поскольку Постановлением Администрации Советского района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приватизирована бывшим нанимателем Красавиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчики Милова Е.В., Труханов А.Н., Труханов Н.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск признали.
Представитель третьего лица - Департамента Управления Имуществом г.о. Самара считает иск не подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён, о причинах неявки не уведомил.
Выслушав явившихся, принимая признание ответчиками иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании суд установил, что истица Коровина Н.В. в сентябре 1993 года вселилась согласно ордеру № в квартиру <адрес> в г.Самаре в порядке обмена с Красавиной М.В.
Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорная квартира была приватизирована бывшим нанимателем Красавиной М.В., 1920 года рождения.
Красавина М.В.. умершая ДД.ММ.ГГГГ году приходится истице родной бабушкой по линии матери Коровиной В.Ф.
Мать истицы Коровина В.Ф., являющаяся дочерью умершей Красавиной М.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
Наследственные дела по смерти Красавиной М.В. и Коровиной В.Ф. никем не заводились и в наследство никто не вступал.
Наследниками В.Ф. кроме истицы являются ответчики: её муж Труханов Н.П., дочь Милова Е.В. и сын Труханов А.Н. которые от своих долей на наследуемое имущество - квартиру по адресу: <адрес> после смерти Красавиной М.В. и Коровиной В.Ф. отказываются. Спора по квартире не имеется.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Доводы истца подтверждаются материалами дела: копией лицевого счёта - л.д.4; копией справки - л.д.5,17,18; копией ордера - л.д.6; копией технического паспорта - л.д.7-12; копией сообщения - л.д.13,14,16; копиями свидетельств о смерти - л.д.15,27,28; копиями паспортов - л.д.19,20; копиями свидетельств о рождении - л.д.29,30; копиями свидетельств о заключении брака - л.д.31,32.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коровиной Н.В. право собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> в г.Самара, общей площадью 42,90 кв.м., жилой площадью 30.70 кв.м., подсобной площадью 12,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Я.М. Рожнова