ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхов В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
с участием прокурора Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары в интересах Смирнова В.И. к ООО « Строительная компания «Металлопторг» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор Советского района г. Самары в соответствии с полномочиями, представленными прокурору в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Смирнова В.И. с иском к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о взыскании заработной платы за период: сентябрь-декабрь 2009 г., январь-август 2010 г. в размере <данные изъяты>
В своем иске прокурор просил взыскать с ООО «Строительная компания «Металлопторг» в пользу Смирнова В.И. заработную плату в размере <данные изъяты>., предъявив ко взысканию указанный период пояснив, что прокуратурой Советского района г. Самара была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Строительная компания «Металлопторг». В результате произведенной проверки установлено, что Смирнов В.И. являлся работником ООО «Строительная компания «Металлопторг», по состоянию на 18 октября 2010 года перед работником имеется задолженность по заработной плате, которая в настоящее время не погашена.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района - Ш.. заявленные требования поддержала, и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Смирнова В.И. за период: сентябрь-декабрь 2009 г., январь-август 2010 г. в размере <данные изъяты>
Истец Смирнов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Смирнов В.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК «Металлопторг». У ООО «СК «Металлопторг» пред указанным работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за период: за период сентябрь-декабрь 2009 г., январь-август 2010 г. в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на 18 октября 2010 г.
Размер задолженности сторонами не оспорен, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Строительная компания « Металлопторг» в пользу Смирнова в.И. задолженность по заработной плате за период: сентябрь-декабрь 2009 г., январь-август 2010 г. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья