Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Советский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Заикиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Одинцовой Р.В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению Социальной поддержки и защиты населения Советского района г.о.Самары о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременным назначением сумм возмещения вреда, причиненного здоровью катастрофой на Чернобыльской АЭС,
УСТАНОВИЛ:
Одинцова Р.В.обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременным назначением сумм возмещения вреда, причиненного здоровью катастрофой на Чернобыльской АЭС, в котором указала, что ее муж, Одинцов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 2 группы бессрочно по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС. ДД.ММ.ГГГГ Одинцов В.Н. умер.
С ДД.ММ.ГГГГ истица получает ежемесячную компенсацию в возмещении вреда здоровью по случаю потери кормильца, однако органы социальной защиты производили выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования о перерасчете выплачиваемой компенсации и взысканы суммы задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации, однако суммы были взысканы без учета существующей в стране инфляции, чем ей причинены убытки. Просит взыскать с ответчика задолженность за несвоевременно проиндексированные и назначенные к выплате суммы в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности, Калашников В.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно справки расчета сумм задолженности с применением ИПЦ,
Представители Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв, в котом просила рассмотреть дело в их отсутствие в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Департамент социальной защиты и поддержки населения Администрации г.о.Самары Калюжная С.А. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что они не основаны на законе, так как истице изначально была неправильно назначена компенсация по утере кормильца, а значит она не могла понести инфляционные убытки.
Прокурор, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие, полагала, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Установлено, что муж Одинцовой Р.В. - Одинцов В.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом 2 группы бессрочно по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС, ДД.ММ.ГГГГ Одинцов В.Н. умер. С ДД.ММ.ГГГГ органы социальной защиты населения начали производить истице выплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца в связи с катастрофой на ЧАЭС.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> произведен перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Выплата задолженности по двум решениям судов произведена без учета инфляции, поэтому истица имеет право на взыскание инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, рассчитанной ответчиками по запросу суда, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент Чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрена ежегодная индексация размеров выплат гражданам, установленных данным Законом, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, а потому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Доводы представителей ответчиков относительно того, решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, в связи с чем применение инфляции по этим решениям недопустимо, суд считает несостоятельными, поскольку указанные судебные акты вступили в законную силу и были исполнены.
Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Расчеты сумм, подлежащих взысканию в пользу истицы, представленные ответчиками, судом проверены, признаны правильными, кроме того, арифметически не оспаривались сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.5 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд
Р е ш и л :
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств федерального бюджета /казны РФ/ в пользу Одинцовой Р.В. задолженность за несвоевременно проиндексированные и назначенные к выплате суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: