Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Климову В.М., Анодину С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.94коп., <данные изъяты> складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты>.20коп., просроченных процентов 7 983руб.20коп., неустойки за просроченные проценты 541руб.30коп., неустойки за просроченный основной долг 7 796руб.24коп., и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 656руб.46коп., ссылаясь на то, что между ним и Климовым В.М. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Анодиным С.И. Банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолжность.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Анодин С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Климов В.М. в судебном заседании иск признал, сумму долга не оспаривал. Судом признано признание иска ответчиком.
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2008г. между Сбербанком России в лице Кировского отделения №6991 и Климовым В.М. заключен кредитный договор №5042 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 25.03.2013г. на цели личного потребления, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1-4.3 договора Климов В.М. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №5042 от 25.03.2008г. был заключен договор поручительства №5042/1 от 25.03.2008г. с Анодиным С.И.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Климову В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером №555 от 25.03.2008г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора №5042 от 25.03.2008г. и п.2.3 договора поручительства №5042/1 от 25.03.2008г., ответчикам направлялись требования от 20.09.2010г. о досрочном погашении задолжности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №5042 от 25.03.2008г. и договору поручительства №5042/1 от 25.03.2008г. ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.10.2010г. составляет <данные изъяты>.94коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №5042 от 25.03.2008г., является поручительство Анодина С.И., что подтверждается договором поручительства №5042/1 от 25.03.2008г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Анодин С.И. отвечает перед банком в том же объеме, что и Климов В.М.
Установлено, что условия договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.94коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 656руб.46коп.
На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Климова В.М., Анодина С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.94коп., возврат госпошлины 4 656руб.46коп., а всего 177 479руб.40коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>