РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «МДМ-Банк» к Кудаеву В.А. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд к Кудаеву В.А. с иском о взыскании задолжности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика №01608-КК/2007-0 от 13.03.2007г. и условиями кредитования банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, а ответчик в течение действия договора допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств в результате чего образовалась задолжность в размере <данные изъяты>.65коп. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.65коп., из которых задолжность по основному денежному долгу 75 898руб.11коп., задолжность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 1 679руб.51коп., задолжность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 87 952руб.30коп., задолжность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 4 747руб.73коп., а также госпошлину 4 605руб.55коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал, размер долга не оспаривал, просил снизить сумму неустойки. Судом принято признание иска ответчиком.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 13.03.2007г. в соответствии с заявлением-офертой Кудаева В.А. №01608-КК/2007-0 и условиями кредитования ОАО «МДМ-банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения договора.
Согласно условиям кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолжность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата основного долга по окончанию срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
В течение действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего по состоянию на 19.10.2010г. образовалась задолжность в сумме <данные изъяты>.65коп., что подтверждается расчетом задолжности.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолжности на 19.10.2010г. общая задолжность по кредиту составляет <данные изъяты>.65коп., из которой <данные изъяты>.03коп. - неустойка.
Заявленную истцом сумму неустойки суд считает завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом принимаются во внимание степень выполнения должником обязательств, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.62коп., из которых <данные изъяты>.11коп. задолжность по основному денежному долгу, 1 679руб.51коп. задолжность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5 000руб. неустойка.
Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требование истца о взыскании с него задолжности по кредитному договору обоснованно, взысканию в пользу банка подлежит сумма в размере <данные изъяты>.62коп.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 677руб.32коп.
На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кудаева В.А. в пользу ОАО «МДМ-банк» задолжность в сумме <данные изъяты>.62коп., возврат госпошлины 2 677руб.32коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>