Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ____ по искам Кирилловой Е.А., Костюкова Е.И. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы, по искам прокурора Советского района г.Самары в интересах Кирилловой Е.А. и Костюкова Е.И. к ООО «Трансстроймост « о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Кириллова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Трансстроймост» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своих доводов указала, что она работала в ООО «Трансстроймост» с 00.00.00 по 00.00.00 в должности ______ вахтовым методом с разъездным характером работы с присвоенным окладом 00 руб.. 00.00.00 ей был предоставлен очередной отпуск за период с 00.00.00 по 14.01. 2009.Решением суда от 00.00.00 по иску прокурора в ее пользу с ответчика взыскана неполученная с декабря 2009 зарплата в размере 00 руьб.00 коп. Указанная сумма была получена только 00.00.00. 1/300 ставки рефинансирования за задержку выплаты данной суммы составляет 00 руб. 00 коп.. Неоплата одного дня дополнительного отпуска за 2009 год составляет 00 руб.00 коп. Дополнительный отпуск за 2010 год ей не предоставлялся. Ответчик начислил 00 руб.00 коп. Перерасчет отпускных составит 00 руб.00 коп. В период с 00.00.00 по 00.00.00 работала вахтовым методом с разъездным характером работы. Надбавка за вахтовый метод работы составляет 00 руб.00 коп., и она не выплачивалась ответчиком. За период с ноября 2008 по ноябрь 2009 работы производились на территории Тульской области в районе г.Ефремов, подпадающей под список территорий, расположенных в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и ей полагается компенсация в размере 00 руб.00 коп. 00.00.00 она приезжала в г.Самару для решения вопроса о дальнейшей работе в организации. Затраты на проезд составили 00 руб.00 коп.. В период с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00. по 00.00.00 она находилась в простое, зарплата за время простоя в размере 00 руб.00 коп. ей не выплачена. Не произведен окончательный расчет в сумме 00 руб.01 коп. Просит взыскать с ответчика 00 руб.00 коп.
Костюков Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы, в котором указал, что он работал в ООО «Трансстроймост» в должности ______ вахтовым методом с разъездным характером работ. С 00.00.00 2009 ему был предоставлен оплачиваемый отпуск за период с 00.00.00 по 00.00.00. 00.00.00 суд взыскал неполученный заработок за декабрь 2009-май 2010 в размере 00 руб.00 коп.. Денежные средства были получены только 00.00.00, компенсация за задержку выплаты составляет 00 руб.00 коп. за декабрь 2010 за февраль 2010 00 руб.00 коп. Компенсация за дополнительные отпуска составляет 00 руб.00., 00 руб.00 коп. За работу вахтовым методом ему положена надбавка в сумме 00 руб.00 коп., за работу на территории Тульской области в зоне с льготным экономическим статусом 00 руб.00 коп., за простой ему положена оплата в размере 00 руб.00 коп., за неиспользованный отпуск в размере 00 руб.00 коп.. Просит взыскать с ответчика в его пользу 00 руб.00 коп.
Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд с иском в интересах Кирилловой Е.А. к ООО «Трансстроймост» о взыскании расчета при увольнении в размере 00 руб.00 коп.
Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд с иском в интересах Костюкова Е.И. к ООО «Трансстроймост» о взыскании зарплаты за август 2010 в размере 00 руб.00 коп.
Все иски объединены в одно производство определением суда от 00.00.00.
В судебное заседание Кириллова предъявила уточнение исковых требований, в котором просила взыскать 00 руб.00 коп./ компенсация за задержку отпускных за декабрь 2009 и февраль 2010 в размере 00 руб.00 коп., за дополнительно оплачиваемый отпуск за декабрь 2009 и февраль 2010- 00 руб.00 коп., за вахтовый метод работы- 00 руб.00 коп., надбавка за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом- 00 руб., транспортные расходы для проезда в ООО «Транстроймост»- 00 руб.00 коп., за время вынужденного простоя -00 руб.00 коп., окончательный расчет при увольнении- 00 руб.00 коп., индексация сумм задержанной зарплаты в связи с их обесценением вследствие инфляционных процессов -00 руб.00 коп., транспортные расходы- 00 руб.00 коп..
Костюков Е.И. также предъявил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать в его пользу 00 руб.00 коп./ компенсацию за задержку отпускных за декабрь 2009 и февраль 2010 в размере 00 руб.00 коп., за дополнительный оплачиваемый отпуск за декабрь 2009 и февраль 2010 00 руб. 00 коп., надбавка за вахтовый метод работы в размере 00 руб.00 коп., надбавка за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 00 руб., за время вынужденного простоя в размере 00 руб.00 коп., окончательный расчет при увольнении 00 руб.00 коп., индексация задержанных сумм 00 руб.00 коп., транспортные расходы в сумме 00 руб.00 коп.
Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от 00.00.00.
Кириллова Е.А., Костюков Е.И., прокурор Советского района исковые требования поддержали.
Представитель ООО «Трансстроймост» иск признала частично, признав требования в части взыскания за время простоя, компенсаций за дополнительные и основные отпуска истцов, транспортные расходы, инфляцию. В части требований о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты, в части взыскания надбавки за вахтовый метод работы, за работу в зоне с социально-экономическим статусом просила отказать.
Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Установлено, что Кирилловой Е.А. была принята на работу в ООО «Трансстроймост» на должность ______ с разъездным характером работ приказом № ____ от 00.00.00 с тарифной ставкой 00 руб..
Уволена 00.00.00 по собственному желанию.
Костюков Е.И. был принят на работу в ООО «Трансстроймост» на должность ______ с разъездным характером работ и тарифной ставкой 00 руб.00 коп. приказом № ____ от 00.00.00.
Уволен по собственному желанию 00.00.00 приказом № ____.
Решением Советского районного суда от 00.00.00 по иску прокурора Советского района г.Самары с ООО «Трансстроймост» в пользу Кирилловой Е.А. взыскана невыплаченная зарплата за декабрь 2009, февраль 2010 в размере 00 руб. 00 коп.
Указанная зарплата была выплачена Кирилловой Е.А. 00.00.00.
Решением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 по иску прокурора Советского района с ответчика ООО «Трансстроймост» в пользу Костюкова Е.И. взыскана зарплата за декабрь 2009-май 2010 в размере 00 руб00 коп.
Указанная сумма была выплачена Костюкову Е.И. 00.00.00.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку сумма заработка истцам выплачены с задержкой, истцы имеют право на получение процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ. Проценты, подлежащие взысканию в пользу Кирилловой. А., составляют 00 руб.00 коп., в пользу Костюкова Е.И.- 00 руб.00 коп..
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно приказа на представление отпуска № ____ от 00.00.00 и расчетному листку за декабрь 2009 продолжительность дополнительного отпуска, предоставленного Кирилловой Е.А., составила 6 календарных дней.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 20.11.2008 №870 установлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и/или/ опасными условиями труда не менее 7 календарных дней.
Кириллова Е.А. и Костюков Е.И. были заняты именно на таких работах, что подтверждается справками, уточняющими характер работы, выданными Кирилловой Е.А. и Костюкову Е.И. ООО «Трансстроймост», и данное обстоятельство не опровергается ответчиком.
Поэтому истцы имеют право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней.
Поскольку в декабре 2009 Кирилловой Е.А. был предоставлен дополнительный отпуск в размере 6 календарных дней, истица имеет право на получение компенсации за один день дополнительного отпуска в размере 00 руб. 00 коп. с учетом процентов за задержку выплаты.
Указанная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
За 2010 дополнительный оплачиваемый отпуск истице не предоставлялся, и это также не оспаривается ответчиком, поэтому истица имеет право на получение компенсации в размере 00.00 коп. с учетом процентов за задержку выплаты.
Указанная сумма ответчиком также не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Костюкову Е.И. дополнительные отпуска за 2009 и за 2010 не предоставлялись. Поэтому он имеет право на получение компенсации за дополнительные отпуска, которая с учетом процентов за задержку выплаты составит 00 руб.00 коп.
Указанное обстоятельство и сумма ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
За период с 00.00.00 по 00.00.00 и с 00.00.00 по 00.00.00 Кириллова Е.А. и Костюков Е.И. не работали из-за простоя на предприятии.
Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
Согласно ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в простое, поэтому за период простоя в пользу истцов подлежит оплата зарплаты исходя из 2/3 средней заработной платы. В пользу Кирилловой Е.А. в размере в размере 00 руб.00 коп. с учетом процентов за задержку выплаты, в пользу Костюкова Е.И. в размере 00 руб.00 коп.
Указанная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истцов.
Кирилловой Е.А. не получен окончательный расчет при увольнении, который составляет с компенсацией процентов за задержку выплаты 00 руб. 00 коп., Костюковым Е.И. в сумме 00 руб.00 коп. с учетом процентов за задержку выплаты.
Данное обстоятельство и сумма компенсации ответчиком также не оспаривается, подлежит взысканию в пользу истцов.
00.00.00 истица Кирилловой Е.А. получила уведомление от ответчика с просьбой явиться для решения вопроса о дальнейшем трудоустройстве в ООО «Трансстроймост». Она приезжала в г.Самару 00.00.00, транспортные расходы составили 00 руб.00 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
В связи с тем, что данные суммы не выплачены своевременно, в связи с инфляционными процессами они обесценились, истцы имеют право на начисление инфляции на указанные суммы.
Истицей Кирилловой Е.А. представлен расчет инфляции на вышеуказанные суммы в размере 00 руб.00 коп.: 00 руб. 00 коп. на сумму задержки выплаты отпускных за декабрь 2009 и февраль 2010; 00 руб. 00 коп. на сумму дополнительных отпусков за 2009, 2010 г.г., 00 руб. 00 коп. на транспортные расходы, 00 руб. 00 коп. на оплату времени простоя. 00 руб.00 коп.- на компенсацию за отпуска за 2010 год.
Указанная сумма инфляции ответчиком также не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истицы.
Костюковым Е.И. представлен расчет инфляции за невыплаченные отпускные по решению суда в размере 00 руб.00 коп., за неоплаченные дополнительные отпуска в размере 00 руб.00 коп.. за время простоя в размере 00 руб.00 коп. за неиспользованный отпуск в размере 00 руб.00 коп., а всего 00 руб.00 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Истицами Кирилловой Е.А. и Костюковым Е.И. заявлены требования о взыскании надбавки за вахтовый метод работы исходя из 75% месячной тарифной ставки. и инфляции.
Данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.5.6 Постановления от 31.12.1987 №794/33-82 Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата Всесоюзного Совета профсоюзов, Министерства здравоохранения СССР «Об утверждении положений о вахтовом методе организации работ» работникам. Выполняющим работы вахтовым методом за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения предприятия /пункта сбора/ к месту работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы в размерах: независимо от районов страны -75% месячной тарифной ставки /оклада/, но не более 5 руб. в сутки.
Приведенные нормы компенсации применяются в тех случаях, когда более высокие размеры норм не предусмотрены отдельными решениями.
Коллективным договором ООО «Трансстромост» на 2008-2919 г.г., а также Положением о вахтовом методе работы на участках ООО «Трансстроймост», утвержденным директором ООО «Трансстроймост» 00.00.00, предусмотрено, что за работу вахтовым методом выплачивается доплата в размере 00 руб. в день для работников, место постоянного проживания которых находится на расстоянии более 30 км от места производства строительных работ.
Таким образом, коллективными договором предусмотрена более высокая надбавка за вахтовый метод работы по сравнению с вышеуказанным Постановлением.
Кирилловой Е.А. выплачивалась данная надбавка за 2008 год в размере 00, за 2009 00 руб., Костюкову Е.И. указанная надбавка выплачена в размере 00 руб. за 2008 г., в размере 00 руб. за 2009 год. Истицы данное обстоятельство не оспаривали.
Требования истцов о выплате компенсаций за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом с учетом инфляции также не подлежат удовлетворению.
Истцы в обоснование своих доводов о праве на данную компенсацию ссылаются на ст.19 Федерального Закона №1244-1 от 15.05.1991»О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Однако, ст.19 указанного закона имеет новую редакцию, и ранее содержащаяся в данной статье норма о праве работников, временно командированных для работы в зоны с льготным социально-экономическим статусом на ежемесячную денежную выплату в размере 20% четырехкратной суммы размера минимальной оплаты труда, утратила силу.
Транспортные расходы за проезд в судебные заседания подлежат удовлетворению : в пользу Кирилловой Е.А. в размере 00 руб.00 коп. коп. в пользу Костюкова Е.И.- 00 руб.00 коп.
Кирилловой Е.А. просит взыскать в ее пользу за недополученную зарплату в размере 00 руб.00 коп. и в обоснование своих доводов представляет справку, выданную ООО «П**» о том, что ее среднедневной заработок составляет 00 руб.00 коп.
Указанные убытки подлежат взысканию в пользу истицы.
Требования истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.127,136,140, 157,236 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Трансстроймост» в пользу Кирилловой Е.А. проценты за задержку отпускных в размере 00 руб.00 коп., компенсацию за 1 день дополнительного отпуска в размере 00 руб.00 коп., компенсацию за оплачиваемый дополнительный отпуск в размере 00 руб.00 коп., зарплату за время простоя в размере 00 руб.00 коп., расчет при увольнении в размере 00 руб.00 коп., оплату за проезд в суд в размере 00 руб.00 коп., транспортные расходы за проезд к ответчику в размере 00 руб.00 коп., за потерю заработка в размере 00 руб.00 коп., инфляцию в размере 00 руб.00 коп.; в пользу Костюкова Е.И. проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 00 руб.00 коп., компенсацию за дополнительные отпуска в размере 00 руб.00 коп., за время простоя в размере 00 руб.00 коп., расчет при увольнении в размере 00 руб. 00 коп., за проезд 00 руб.00 коп., инфляцию в размере 00 руб.00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: