Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чугуновой Т.К. к ООО «Трансстроймост» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Чугунова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Трансстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате за период август - октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и процентов за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании истица Чугунова Т.К. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период август-ноябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты просила не взыскивать.
Представитель ответчика Ефимова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав явившихся и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Т.К. была принята на работу на должность бухгалтера в ООО «Трансстроймост». Продолжает работать по настоящее время.
Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Трансстроймост», задолженность по заработной плате Чугуновой Т.К. за период август - ноябрь 2010г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.10).
Данная заработная плата истцу не выплачена в связи с отсутствием средств на счету предприятия. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства - размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 22, 136 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Трансстроймост» в пользу Чугуновой Т.К. заработную плату за период август - ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: