З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ___ по иску Зарифова Х.Т. к ООО «Техавтосбыт» о взыскании арендной платы,
У с т а н о в и л :
Зарифов Х.Т. обратился в суд с иском к ООО «Техавтосбыт» о взыскании арендной платы. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому он предоставил в аренду ответчику принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ 5320, № ___. Арендная плата за пользование указанным автомобилем согласно договора составила 600 руб. за 1 час, которая должна была вноситься ответчиком на счет в Сбербанке. За период май-июнь 2010 ответчик пользовался указанным автомобилем в течение 354 часов, сумма арендной платы составила 00 руб., что подтверждается актами сверки с ответчиком. Однако, выплата арендной платы не произведена. Просит взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в размере 00 руб., а также расходы по оплате адвокату, госпошлину.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу 00 руб. за приобретенный на автомашину аккумулятор, поскольку он сломался, а ответчик согласно договора обязался поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.
Уточненное исковое заявление принято к производству суда определением от 00.00.00.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, также просил взыскать расходы на бензин за поездку в судебное заседание на своей автомашине в размере 00 руб.00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, подтверждением чему является почтовое извещение о вручении ответчику повестки и уточненного искового заявления.
В связи с изложенным и с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика заочном судопроизводстве.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды /фрахтования на время/ транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Установлено, что 00.00.00 между Зарифовым Х.Т., арендодателем, и ООО «Техавтосбыт», арендатором, заключен договор аренды транспортного средства № ___, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и владение транспортное средство КАМАЗ 5320, № ___ RUS.
Пунктом 4.1 договора аренды установлена арендная плата за пользование транспортным средством -600 руб. в 1 час.
Срок действия договора аренды с 00.00.00 по 00.00.00.
Факт принадлежности автомобиля КАМАЗ 5320 № ___ Зарифову Х.Т. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленным суду.
Договор аренды транспортного средства заключен с экипажем. Зарифов Х.Т. в период аренды сам управлял транспортным средством.
Суду представлены акты сверки между ООО «Техавтосбыт» в лице директора Ш** и Зарифовым Х.Т. на суммы 00., 00 руб.,00 руб., а всего на сумму 00 руб..
00 что арендная плата на сумму 00 руб. ему не выплачена до настоящего времен, хотя ответчиком и не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не явился ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание, извещался надлежаще, возражений по существу иска не предоставил. Поэтому суд исходит из представленных истцом пояснений и доказательств.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 00 руб..
В соответствии с п. 3.1.3 договора аренды арендатор обязан в течение всего срока аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Истец указал, что в процессе аренды транспортного средства в автомашине сломался аккумулятор. Он просил ответчика его заменить, но ответчик это не сделал, поэтому истец вынужден был 00.00.00 приобрести новый аккумулятор стоимостью 00 руб.
Поскольку до договору аренды ответчик обязался поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии, с ответчика в пользу истца следует взыскать за приобретенный аккумулятор взамен сломавшегося сумму 00 руб..
За составление искового заявления истец уплатил адвокату 00 руб.. В судебном заседании адвокат не участвовал. Суд снижает расходы за составление искового заявления до 00 руб.
В пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом на приобретение бензина для поездки в судебное заседание в размере 00 руб.00 коп..
Уплаченная истцом госпошлина в размере 00 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.632 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Техавтосбыт» в пользу Зарифова Х.Т, арендную плату в размере 00 руб., за приобретение аккумулятора на автомашину в размере 00 руб., услуги за составление искового заявления в размере 00 руб., судебные расходы в размере 00 руб.00 коп., возврат госпошлины в размере 00 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: