РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
с участием адвоката Максимова П.В.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гуляевой И.В. к Сахнову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Сахнову В.Г. к Гуляевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Гуляева И.В. предъявила иск к Сахнову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что просит разделить легковой автомобиль Опель Астра 2008 года выпуска стоимостью <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, автомобиль просит истица закрепить за ней в собственность, взыскать судебные расходы. Затем Гуляева уточнила требования, дополнив - просит разделить долг перед Е в равных долях и возложить его на истицу в счет компенсации за автомобиль Опель Астра ответчику, долг составляет <данные изъяты>
Сахнов В.Г. предъявил встречный иск к Гуляевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, оценив его в <данные изъяты>., взыскав с него в пользу Гуляевой И.В. - <данные изъяты>. - компенсацию ее доли, а также просит признать право собственности на автомобиль ВАЗ 2107, 2007 года, стоимостью <данные изъяты>., взыскав в пользу Сахнова компенсацию <данные изъяты> предметы домашней обстановки и обихода по остаточной стоимости <данные изъяты> видеокамера JVC и карта памяти - <данные изъяты> руб.; телевизор LG - <данные изъяты> телевизор ELENBERG -<данные изъяты>.; холодильник INDEZID - <данные изъяты>.; стиральная машина INDEZID - <данные изъяты> многофункциональное печатающее устройство CENON - <данные изъяты> руб.; ноутбук ACER - <данные изъяты> фотоаппарат CENON - <данные изъяты> кухонный гарнитур с встроенной техникой: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка - <данные изъяты>. - оставить Гуляевой И.В., взыскав в его пользу денежную компенсацию в имуществе в размере <данные изъяты> взыскать с Сахнова В.Г. денежную компенсацию в пользу Гуляевой И.В. в размере <данные изъяты> остальное имущество разделить в равных долях. Затем Сахнов В.Г. предъявил уточненный иск, в котором просит дополнительно оставить в собственность земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> взыскав в пользу Гуляевой И.В. с Сахнова В.Г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.; взыскать с Гуляевой И.В. в пользу Сахнова В.Г. за услуги представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы Гуляевой И.В. - Максимов П.В. заявленные требования поддержал, подтвердив выше изложенное, с встречным иском согласен частично, а именно, истица просит передать ей автомобиль Опель Астра, а она в недельный срок передаст ответчику - <данные изъяты> истица согласна в передаче ей либо кухни, либо вещей, на усмотрение ответчика, разделить <данные изъяты>денежные средства, находящиеся на карте Сахнова) пополам - <данные изъяты> долг <данные изъяты> пополам - <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>., земельный участок оставить за Сахновым, взыскав с него <данные изъяты>., окончательно Гуляева должна Сахнову - <данные изъяты>., кухонный гарнитур оценивает истица в <данные изъяты>., видеокамера JVC, холодильник INDEZID, ноутбук ACER были приобретены истицей до брака
Ответчик Сахнов В.Г. с иском не согласен, встречный иск поддерживает, утверждает что Гуляева И.В. не передавала ему <данные изъяты> за купленный автомобиль ВАЗ-2107 и денег у Е на этот автомобиль она не занимала, поскольку на этот момент на его карте была данная сумма денег, не было необходимости занимать <данные изъяты>, возможно данная сумма была занята Гуляевой у Е на бизнес, они деловые партнеры. Сахнов просит кухню оставить Гуляевой, поскольку она изготавливалась согласно замерам с встроенной техникой, но наличие в данной кухни техники доказать не может, так как нет доступа в квартиру истицы, согласен забрать вещи остальные. Не согласен с разделом денег, находящихся на карточке, так как там кроме зарплаты, пенсия. Автомобиль ВАЗ-2107 покупался во время брака для совместного пользования
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск Гуляевой И.В. и встречный иск Сахнова В.Г. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гуляева И.В. и Сахнов В.Г. состояли браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгли - ДД.ММ.ГГГГ
В этот период стороны приобрели в совместную собственность следующее имущество: автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2107, 2007 года, стоимостью <данные изъяты>., телевизор LG; телевизор ELENBERG; стиральная машина INDEZID; многофункциональное печатающее устройство CENON; фотоаппарат CENON; кухонный гарнитур; земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес>
Утверждения ответчика, что Гуляева И.В. в браке приобретала в кредит следующее имущество: ноутбук ACER, холодильник INDEZID, не нашло подтверждения в судебном заседании, по ходатайству Сахнова В.Г. был получен ответ из Самарского филиала КБ «Ренессанс-Капитал», в котором говорится о приобретении бытовой техники Гуляевой И.В. в кредит на сумму <данные изъяты>. от 07.02.2008 г., кредит был выплачен на 08.06.2009 г., однако, не была указана какая именно приобреталась бытовая техника, следовательно, суд сделал вывод из представленных документов на холодильник INDEZID, приобретенный Гуляевой И.В. - 15.12.2002 г. и ноутбук ACER - 09.12.2006 г., то есть Гуляева И.В. данную технику приобрела до брака, других доказательств Сахнов В.Г. суду не представил.
Видеокамера JVC была приобретена Сахновым В.Г. до брака, а холодильник INDEZID, ноутбук ACER были приобретены Гуляевой И.В. до брака.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В силу п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, в период брака сторонами приобреталось следующее имущество, подлежащее разделу: автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2107, 2007 года, стоимостью <данные изъяты> телевизор LG; телевизор ELENBERG; стиральная машина INDEZID; многофункциональное печатающее устройство CENON; фотоаппарат CENON; кухонный гарнитур; земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес>, следовательно, их доли в праве собственности на все имущество определяются по 1\2 доли.
С учетом мнения сторон, суд считает необходимым разделить имущество следующим образом: Сахнову В.Г. передать в собственность: автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска - стоимостью <данные изъяты>., поскольку представлена Сахновым В.Г. оценка данная автомобиля, а Гуляевой И.В. - денежная компенсация за данный автомобиль - <данные изъяты> автомобиль ВАЗ 2107, 2007 года, стоимостью <данные изъяты> суд оценивает в <данные изъяты>, поскольку согласно карточки учета транспортного средства (л.д.100) данный автомобиль был продан Гуляевой И.В. Черноусову А.С.(ее сын) за <данные изъяты> по утверждению Сахнова В.Г., он не знал о продаже автомобиля, данный договор купли-продажи Сахнов В.Г. отказался оспаривать, следовательно суд считает необходимым разделить <данные изъяты> пополам, так как данную сумму Гуляева И.В. получила, не разделив ее с Сахновым В.Г.; телевизор LG суд оценивает <данные изъяты>.; телевизор ELENBERG - <данные изъяты> стиральная машина INDEZID -<данные изъяты> многофункциональное печатающее устройство CENON - <данные изъяты>; фотоаппарат CENON - <данные изъяты> так как стороны согласны с данной оценкой, которую не оспаривают, данное имущество суд передает в собственность Сахнову В.Г. на общую сумму <данные изъяты> а кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> - Гуляевой И.В., с чем Сахнов согласен и хотя им оспаривается данная оценка, но суду оценку данного кухонного гарнитура он не представил; земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес> передается в собственность Сахнову В.Г., поскольку Гуляева И.В. не возражает о передачи Сахнову земельного участка, который стороны оценивают в <данные изъяты>, следовательно, в пользу Гуляевой И.В. с Сахнова подлежит взыскать <данные изъяты>
Кроме того, подлежит разделу пополам денежные средства, находящиеся на карточке Сахнова В.Г. в сумме <данные изъяты>., следовательно, с Сахнова В.Г. в пользу Гуляевой И.В. необходимо взыскать <данные изъяты>
Истица Гуляева И.В. просила в своем иске взыскать половину суммы долга <данные изъяты>, а именно, в российских рулях это будет составлять на день вынесения решения суда, исходя из курса <данные изъяты>., данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено суду доказательств, что данная сумма истицей была занята у Е именно для приобретения автомобиля ВАЗ-2107.
Утверждения истицы, что продавец автомобиля ВАЗ-2107 не пожелал взять доллары США, из-за этого пришлось снять деньги с карточки ответчика, а затем ответчику отдать уже дома в присутствии <данные изъяты>, который был допрошен в суде и хотя подтвердил, что действительно <данные изъяты> истицей передавались ответчику в его присутствии, а <данные изъяты> взяты в его бабушки, суд критически относится к утверждениям истицы и показаниям свидетеля, который является сыном истицы и может говорить в пользу своей матери, а также данные утверждения истицы не могут быть приняты судом, поскольку если доверять показаниям истицы, что она заняла <данные изъяты> на приобретение автомобиля ВАЗ-2107, тогда возникают вопросы, зачем было занимать данную сумму у постороннего человека - Е, когда данная сумма, на момент приобретения автомобиля была на карточке Сахнова. В связи с тем, что истица не представила других доказательств, подтверждающих, что <данные изъяты> были заняты для приобретения автомобиля ВАЗ-2107, а не для других целей, суд считает, что в разделе данной суммы Гуляевой И.В. необходимо отказать.
На основании изложенного, общее имущество супругов оценивается; автомобиль Опель Астра - <данные изъяты>.; телевизор LG - <данные изъяты> телевизор ELENBERG <данные изъяты>.; стиральная машина INDEZID - <данные изъяты> многофункциональное печатающее устройство CENON - <данные изъяты> фотоаппарат CENON - <данные изъяты> кухонный гарнитур- <данные изъяты>., автомобиль ВАЗ-2107 - <данные изъяты>., денежные средства, находящиеся на карточке Сахнова В.Г. - <данные изъяты>., земельный участок - <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.
Следовательно, выделить в собственность Гуляевой И.В. кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> а именно, разделить имущество следующим образом: Гуляевой И.В. - <данные изъяты> 1/2 доля автомобиля Опель Астра, <данные изъяты> 1/2 доля автомобиля ВАЗ-2107, <данные изъяты> кухонный гарнитур, <данные изъяты> - 1/2 доля денежных средств на карточке Сахнова В.Г., <данные изъяты> - 1/2 доля земельного участка = <данные изъяты>.; Сахнову В.Г. - <данные изъяты> - 1/2 доля автомобиля Опель Астра, <данные изъяты> - 1/2 доля автомобиля ВАЗ-2107, <данные изъяты>. - телевизор LG - <данные изъяты>.; телевизор ELENBERG -<данные изъяты>.; стиральная машина INDEZID - <данные изъяты> многофункциональное печатающее устройство CENON - <данные изъяты> фотоаппарат CENON - <данные изъяты>.; <данные изъяты> 1/2 доля денежных средств на карточке Сахнова В.Г., <данные изъяты> 1/2 доля земельного участка = <данные изъяты> следовательно, необходимо взыскать с Гуляевой И.В. в пользу Сахнову В.Г. <данные изъяты>.- разница от раздела имущества.
Взыскать с Сахнову В.Г. в пользу Гуляевой И.В. <данные изъяты> госпошлина + <данные изъяты> услуги адвоката <данные изъяты> доверенность = <данные изъяты>
Выделить в собственность Сахнову В.Г. и признать право собственности на автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска и земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес>
Выделить в собственность и передать Сахнову В.Г. телевизор LG; телевизор ELENBERG; стиральная машина INDEZID; многофункциональное печатающее устройство CENON; фотоаппарат CENON.
Не подлежат разделу следующее имущество, приобретенное до брака и принадлежащее: видеокамера JVC - Сахнову В.Г., а холодильник INDEZID, ноутбук ACER Гуляевой И.В.
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с Сахнову В.Г. в пользу Гуляевой И.В. <данные изъяты> возврат госпошлины, <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> доверенность, всего: <данные изъяты> а также взыскать с Гуляевой И.В. в пользу Сахнова В.Г. госпошлину - <данные изъяты>., услуги представителя в разумных пределах - <данные изъяты>., доверенность нотариальная - <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Гуляевой И.В. и Сахнову В.Г. следующим образом:
Выделить в собственность Гуляевой И.В. кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, взыскать в пользу Сахнову В.Г. <данные изъяты>
Взыскать с Сахнову В.Г. в пользу Гуляевой И.В. <данные изъяты>
Выделить в собственность Сахнову В.Г. и признать право собственности на автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска и земельный участок площадью 460 м2, находящийся по адресу: <адрес>
Выделить в собственность и передать Сахнову В.Г. телевизор LG; телевизор ELENBERG; стиральная машина INDEZID; многофункциональное печатающее устройство CENON; фотоаппарат CENON.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья