Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Советский районный суд г. Самары
В составе
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ____ по иску Феткуловой А.Р. к ООО «Этна» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Феткулова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Этна» о взыскании заработной платы, в котором указала, что она работает _____ в ООО «Этна». С 00.00.00 ей задерживают зарплату, а также отпускные за период работы с ноября 2009 по 00.00.00. Просит взыскать в ее пользу 00 руб.00 коп., денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 00.00.00.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что зарплату за май 2010 и отпускные за июнь 2010 она не получила.
Представитель ООО «Этна» иск не признала и указала, что задолженности перед истицей ООО «Этна» не имеет.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Установлено, что Феткулова А.Р. была принята в ООО «Этна» на должность _____ приказом № ____ от 00.00.00 с оплатой согласно положения по оплате труда.
00.00.00 между ООО «Этна» и Феткуловой А.Р. заключен трудовой договор, в котором указано, что работнику устанавливается ежемесячная оплата труда согласно положению об оплате труда на предприятии.
Приказом № ____ от 00.00.00 Феткулова А.Р. была уволена с работы по собственному желанию.
Согласно Положению об оплате труда по всем организациям Группы Компаний «Этна», утвержденного Генеральным директором С**, оклад _____ составляет 00 руб. Премия начисляется как доплата к основному окладу за исполненные договора следующим образом: проведение сертификации стоимостью договора 200 000 руб.- зарплата 00 руб., проведение сертификации стоимостью договора 125 000 руб.- зарплата 00 руб., проведение сертификации стоимостью договора 92 000 руб.- зарплата 00 руб., подготовка документов для СРО стоимостью договора 35 000 руб.- зарплата 00 руб., регистрация предприятий - зарплата 00 руб., ликвидация предприятий- зарплата 00 руб., перерегистрация предприятий- зарплата 00 руб.. Премия исчисляется как доплата к основному окладу за месяц 0,5%-25% от объема исполненных договоров. Премия исчисляется как доплата к основному окладу за месяц 10% от объема начисленной заработной платы работникам, которыми руководит юрист. Доплата премия по итогам работы за месяц исчисляется как доплата к основному окладу за месяц 10-100% от оклада при условии получения прибыли предприятием или премия по итогам работы за месяц исчисляется как доплата к основному окладу за месяц 0,5-25% от объема исполненных договоров за расчетный период этого юриста при условии получения прибыли предприятием.
Истица указала, что ей не была выплачена зарплата за май 2010, отпускные за июнь 2010.
Представитель ответчика указала, что задолженности по выплатам зарплаты и отпускных перед истицей не имеется, в обоснование своих доводов представила расходный кассовый ордер № ____ от 00.00.00 на сумму 00 руб. и платежную ведомость № ____ от 00.00.00 на сумму 00 руб., платежную ведомость № ____ от 00.00.00 на сумму 00 руб..
Истица оспаривала факт получения ею указанных денежных сумм и своей подписи в документах, поэтому ответчик ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы об определении того, кому принадлежит подпись в платежной ведомости от 00.00.00 на 00 руб. и в расходном кассовом ордере от 00.00.00 на 00 руб. Судом было вынесено определение о назначении судебной почерковедческой экспертизы в ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключения эксперта № ____ от 00.00.00 подпись от имени Феткуловой А.Р. в расходном кассовом ордере № ____ ООО «Этна» от 00.00.00 на имя Феткуловой А.Р. на сумму 00 руб., расположенная в графе «подпись» выполнена самой Феткуловой А.Р.. Подпись от имени Феткуловой А.Р. в платежной ведомости № ____ ООО «Этна» от 00.00.00, расположенная на втором листе в графе подпись» в получении денег /запись о депонировании суммы/ в строке № ____ выполнена самой Феткуловой А.Р..
Платежная ведомость № ____ от 00.00.00 о выплате зарплаты Феткуловой на сумму 00 руб. на экспертизу не направлялась, поскольку сторонами не было заявлено данного ходатайства.
При отсутствии иных доказательств суд исходит из того, что в платежной ведомости № ____ от 00.00.00 за получение зарплаты в сумме 00 руб. расписалась Феткулова А.Р.
Феткулова А.Р. указала, что поскольку экспертиза подтвердила ее подписи в расходном кассовом ордере от 41 от 00.00.00 и в платежной ведомости № ____ от 00.00.00, то значит, это она расписалась за указанные суммы, однако, она не помнит, чтобы она их получала.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истицей не представлено доказательств неполучения ею указанных сумм, суд исходит из того, что поскольку экспертизой подтверждено, что истица за них расписалась, следовательно, она их получила.
За май 2010 за фактически отработанное время истице начислена зарплата в размере 00 руб., за июнь 2010 истице начислена зарплата в размере 00 руб.. Приказом № ____ от 00.00.00 истице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней с 00.00.00 по 00.00.00. Отпускные истице начислены в размере 00 руб.
Истица заявила, что выплаченные суммы ей могли быть назначены в качестве премий за выполненные работы за период с января 2010 года.
Для проверки доводы истицы судом истребовались от ответчика сведения о начислениях истице зарплаты за весь период ее работы, а также о выполненных ею работах.
Суду представлены сведения, составленные Феткуловой А.Р. 00.00.00 о выполненных работах с января 2010 по май 2010 года на сумму 00 руб.
Из указанного списка ответчиком исключены невыполненные истицей работы и ответчиком признан факт выполнения истицей работ на сумму 00 руб.
Истица также не оспаривала факт выполнения ею работ за период с января 2010 по май 2010 на сумму 00 руб..В расчетных листках, представленных ответчиком, суммы по договорам, выполненным истицей согласно ее отчета от 00.00.00, разнесены по месяцам. Других отчетов о выполненной истицей работе суду не представлено.
Суду представлены ведомости выплаты зарплаты истице за период с 00.00.00 по июнь 2010 года.
Согласно справке о доходах физического лица Феткуловой А.Р. за 2009 ей начислено и выплачено 00 руб..
За 2010 год вместе с премией за выполненные работы ей начислена зарплата в размере 00 руб., из них в мае 2010 начислено 00 руб., в июне 00 руб.
Фактически истице за период с января 2010 по июнь 2010 выплачено 00 руб./ 00 руб. 00.00.00, 00 руб.-00.00.00, 00 руб. 00.00.00, 00 руб.2.04.2010,00 руб.12.04.2010, 00 руб.-00.00.00,00 руб. 00.00.00,00 руб.-00.00.00/. Таким образом, истице выплачено больше, чем начислено. Данное обстоятельство подтверждается справками 2 НДФЛ, расчетными листками, которые подтверждают составные части заработной платы истицы, куда включался оклад истицы и премия за выполненные работы по договорам. Факт выплаты подтверждается также расходными кассовыми ордерами и платежными ведомостями.
За май 2010 года истице начислено 00 руб. исходя из фактически отработанного времени. Согласно табеля учета рабочего времени за май 2010 Феткулова А.Р. отсутствовала на работе с 17 по 00.00.00. За дни отсутствия на работе истице не начислена заработная плата.
Феткулова А.Р. в судебном заседании подтвердила факт отсутствия на работе в указанные дни, поэтому начисление зарплаты за фактически отработанное в мае 2010 года время истице произведено правильно.
В табеле учете рабочего времени за 00.00.00 указано, что истица отработала в день по 5 часов. Табель подписан генеральным директором ООО «Этна» С**
Истица указала, что в указанные дни она работала по 8 часов, однако, доказательств данному факту не представила.
В судебном заседании истица указала, что в декабре 2009 года она выполняла договоры с ООО «Р*», «В*», ООО «Т*», за которые ей не оплатили.
Представитель ответчика указала, что указанные договоры выполняла Я**, которая отчиталась по указанным договорам.
В обоснование своих доводов ответчик представила отчеты по зарплате, выполненные Я**. в которых указаны ООО «В*.». ООО «Т*», ООО «Р*», сертификат соответствия эксперта, выданный Я**, согласно которому она аттестована в качестве эксперта-аудитора.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Я**, которая подтвердила факт того, что указанные договоры выполняла она.
Истица не представила суду доказательств выполнения указанных договоров ею, как не представила доказательств задолженности ответчика по заработной плате перед ней. В отчете, выполненном самой истицей от 00.00.00, не указаны договоры по ООО «Т*», ООО «В**.», ООО «Р*», что подтверждает довод ответчика о том, что указанные договоры истица не выполняла.
Таким образом, оснований для взыскания истице зарплаты за май, июнь 2010, отпускных за июнь 2010 и процентов за задержку выплаты не имеется, поскольку ответчик не имеет задолженность перед истицей, суммы зарплаты и опускных истице выплачены и даже имеется переплата.
Экспертиза, проведенная по ходатайству ответчика. не была оплачена, оплата почерковедческой экспертизы составляет 00 руб.00 коп..
Поскольку истице отказано в иске, оплату экспертизы в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует возложить на истицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.135 ТК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Феткуловой А.Р. к ООО «Этна» о взыскании заработной платы отказать.
Взыскать с Феткуловой А.Р. в пользу ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оплату экспертизы в размере 00 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней..
Судья: