РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об устранении нарушений права собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об устранении нарушений права собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, указывая, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик зарегистрирован в квартире, но не проживает в квартире с 1995 г., не оплачивает за нее, вещей его в квартире нет.
В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.
Ответчик ФИО4 извещен надлежаще, в суд не явился.
Третье лицо ФИО6 согласен с иском, показания аналогичны показаниям истцов.
Третье лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются сособственниками дома по <адрес> в <адрес>, согласно свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за которыми была признана по решению Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В данном доме зарегистрировано 6 человек: ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО7, ФИО6 (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает за квартиру и коммунальные услуги, вещей их нет в квартире.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…
В соответствии с Постановлением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО9 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, суд считает, что ФИО4 утратил право пользования спорным домом, поскольку выехал из спорного дома в 1995 г., суд установил, истица ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4 в 1994 г., расторгла брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 был вселен и зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ, прожив в доме около шести месяцев, после регистрации брака, они выехали из спорного дома жить на квартиру, больше в дом ответчик не возвращался, совместного хозяйства с собственниками дома он не вел, кроме бывшей жены ФИО3, а с 2001 г. семейные отношения между ними прекращены, соглашения о пользовании домом у ответчика с сособственниками дома не было заключено, выезд его из носит добровольный характер, длительное время не проживает ответчик в спорном доме.
Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ответчик ФИО4 не проживает длительное время в доме по <адрес>, жил он примерно три месяца, после того как они поженились, приходили письма на его имя, почтальон иногда бросал в наш почтовый ящик, рядом калитки, из-за этого знает, что ФИО4 в доме не проживал. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку ответчик длительное время не проживает, выехал на другое постоянное место жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 об устранении нарушений права собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>-а.
Считать решение суда основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу <адрес>-а.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья