РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Заикиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грибовой И.А. к Грибов П.М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Грибова И.А. обратилась в суд с иском к Грибову П.М. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Грибова И.А. и Грибов П.М. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области. В период брака приобретено следующее имущество: телевизор «Samsung» LE -32S81B стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты> руб, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., дверь - <данные изъяты> руб., дверь - <данные изъяты> руб., автомобиль ВАЗ 210930 - <данные изъяты> руб., кроме того в 2008г. в квартире был произведен ремонт на сумму <данные изъяты> руб. На момент расторжения брака общее имущество не было разделено. Все имущество находится в квартире по адресу: <адрес>, в которую ответчик Грибову И.А. не пускает. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив ей в пользование телевизор «Samsung» LE -32S81B и взыскать с Грибова П.М. в пользу истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет стоимость автомобиля ВАЗ 21093, <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг и сумму госпошлины - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Грибова И.А. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Грибов П.М. в судебное зас6еадние не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В судебном заседании установлено, что Грибова И.А. и Грибов П.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Судом установлено, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: телевизор «Samsung» LE -32S81B стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты> руб, мебельная стенка стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., дверь - <данные изъяты> руб., дверь - <данные изъяты> руб., автомобиль ВАЗ 210930 - <данные изъяты> руб., кроме того в 2008г. в квартире был произведен ремонт на сумму <данные изъяты> руб..
Со слов истицы, все указное имущество находится в квартире Грибова П.М. по адресу: <адрес> и им пользуется ответчик. Автомобиль ВАЗ 210930 также находится в пользовании ответчика
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался.
.В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Истица просит выделить ей телевизор «Samsung» LE -32S81B, а также денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 210930 2001г. выпуска, цвет серо - зеленый, номер кузова ХТА №, номер двигателя № в размере <данные изъяты> руб.
Согласно карточки учета автомототранспорта, выданного ГУВД по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль ВАЗ 210930 2001г. выпуска, цвет серо - зеленый, номер кузова ХТА №, номер двигателя № приобретен на основании договора за <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание представила вырезку из газеты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно размещенным в ней объявлениям, продажная стоимость автомобиля ВАЗ 21093 2001г. выпуска, составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Грибова И.А. оценивает спорный автомобиль в <данные изъяты> рублей, что является меньшей стоимостью, чем указанная в карточки учета автомототранспорта.
Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38 СК РФ суд полагает возможным произвести указанный раздел имущества, поскольку истица просит выделить ей имущество на меньшую сумму и указанный раздел не нарушает права ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грибовой И.А. удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество в период брака Грибовой И.А. и Грибов П.М..
Выделить Грибовой И.А. в собственность телевизор «Samsung» LE -32S81B.
Выделить Грибову П.М. в собственность компьютер, мебельную стенку «Дебют -1», диван, дверь(2008г.), дверь цвета «светлых орех»(2009 г.), автомобиль ВАЗ 210930 2001г. выпуска, р/знак №, цвет серо - зеленый, номер кузова ХТА №, номер двигателя №
Взыскать с Грибова П.М. в пользу Грибовой И.А. денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 210930 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Копия верна.
Судья Осипова С.К.
Секретарь Заикина Ю.А.